Você está preparado para a reforma ortográfica? (3)

Antes de eu continuar esta série sobre a reforma ortográfica, gostaria de salientar que, no que concerne às regras gerais de acentuação gráfica, não haverá mudanças:

a) Todas proparoxítonas continuarão sendo acentuadas;
b) Todas as paroxítonas terminadas em “ã(s)”, “ão(s)”, “i(s)” “us”, “um”, “uns”, “ons”, “ps”, “r”, “x”, “n”, “l” e em ditongo crescente continuarão sendo acentuadas;
c) Todas as oxítonas terminadas em “a(s)”, “e(s)”, “o(s)”, “em” e “ens” continuarão sendo acentuadas;
d) E todas as monossílabas tônicas terminadas em “a(s)”, “e(s)”, “o(s)” continuarão sendo acentuadas, para felicidade geral da nação!

Ah, e o monossílabo “quê” também permanecerá acentuado quando aparecer no fim das frases. Por exemplo: “Se a doutrina da Trindade é incontestavelmente bíblica, eu a negaria por quê?”

Bem, nesta terceira parte, discorrerei sobre a regra do acento diferencial, que será parcialmente abolida com a reforma ortográfica. Não gostei nada disso, pois a regra atual é bastante lógica. Por exemplo, “pára”, do verbo “parar”, ainda recebe acento a fim de que não haja confusão com o “para” (preposição). Na manchete “Greve pára o correio” vê-se claramente a necessidade do acento, pois a sua ausência muda o sentido da frase. Hoje também se acentua “pélo” (do verbo “pelar”), “pêlo” (de animal, por exemplo), “pêra” (fruta) e “pólo” (jogo ou extremidade).

Em 2009, não haverá mais distinção entre os “paras”, os “pelos”, as “peras” e os “polos”. Caberá ao leitor descobrir se a greve parou o correio ou se ela foi apenas uma greve para o correio. Ou seja, entender uma notícia lendo-se apenas a manchete, nem pensar! Aqueles curiosos que gostam de ler só as capas de jornais expostos nas bancas vão ter de comprá-los! Como eu já disse, não gostei, mas, sinceramente, a eliminação de acento em “pára” é a que mais me irritou. Os outros casos, nem tanto; dá para tolerá-los.

O problema é que, com a reforma, a abolição do que está em vigor será parcial, o que dificulta, e muito, a assimilação da nova regra. Se tudo fosse submetido a uma mesma lógica, ótimo. Mas não é isso que acontecerá. Por exemplo, “pôr” (verbo), sinônimo de “colocar”, continuará com o bom e velho acento, para que não seja confundido com “por” (preposição). O mesmo se aplica a “pôde”, a fim de que haja distinção de “pode”. Pode uma coisa dessa?

No próximo artigo desta série discorrerei sobre o trema, que muitos chamam erroneamente de “a trema”. A bem da verdade, tanto faz, pois essa palavrinha, a partir de 2009, entrará para história e cairá em desuso. Para você que, como eu, gosta do trema, trema de irritação!

Com muito “tremor”,

Ciro Sanches Zibordi