Chega! Vamos mudar de assunto!

Meu grande amigo Ruy Bergstén me contou, há alguns anos, que seu pai, o saudoso missionário finlandês Eurico Bergstén, viajou certa vez à Finlândia com dois eminentes pastores brasileiros, a fim de conhecerem a obra de Deus naquele país. Recebidos por dois pastores no aeroporto, eles foram levados de carro para conhecer alguns lugares da cidade onde ficariam hospedados.

Enquanto os dois pastores brasileiros — não me pergunte os nomes deles —, no banco de trás do veículo, riam sem parar, contando piadas (ou melhor, fatos anedóticos sobre pastores e igrejas) um ao outro, os pastores finlandeses conversavam acerca de assuntos ligados à obra de Deus com o missionário Eurico Bergstén.

De repente, o irmão que estava ao volante, que era o pastor-presidente da Assembleia de Deus da Finlândia, foi tomado pelo Espírito Santo. E, à semelhança do que aconteceu no dia de Pentecostes (At 2.1-21), ele (que não conhecia nada da língua portuguesa) abriu a boca e disse, em bom português, aos pastores brasileiros: “Vamos mudar de assunto?” Lembrei-me desse fato hoje, à tarde, ao conversar com um irmão por telefone.

Senti em meu espírito que já dediquei espaço demais neste blog a debates inúteis sobre a Bíblia de Estudo Dake. Ontem, publiquei o meu parecer final sobre o assunto, mas, ao ler comentários maliciosos que fizeram do meu artigo, voltei ao assunto e respondi a alguns contradizentes, etc. Arrependi-me de ter voltado atrás, orei a Deus, refleti um pouco... E, quer saber de uma coisa? Para mim, chega de discussões intermináveis, inúteis, que a nada levam!

A CPAD vai continuar vendendo a tal Bíblia de estudo, ou as vendas serão suspensas por causa das incongruências nela encontradas? Não quero saber! Outras convenções farão manifestos contra ou favor dessa Bíblia de estudo? Também não quero saber! O blog do pastor fulano está falando contra mim ou contra o pastor fulano por causa da Dake? Que Deus tenha misericórdia dele, pois eu não quero mais saber desse assunto!

Chega! Eu quero mudar de assunto! Se o leitor concorda que o assunto Dake já passou de todos os limites e que é melhor, a partir de agora, orar pela CGADB (Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil) e pela CPAD (Casa Publicadora das Assembleias de Deus), em vez de ficar querendo ver “o circo pegando fogo”, escreva comigo, na parte de comentários, um grande “CHEGA!” em letras garrafais, para que todos “ouçam”.

Chega de contenda na blogosfera cristã! Chega de zombaria de pastores e de servos de Deus! Chega de ameaças! Chega de malfadados comentários e blogs anônimos! Chega de fofoca e de insinuações maldosas de parte a parte! Chega de fazer piadas com servos de Deus! Chega de levantes revolucionários! Chega de infantilidades! Chega de levar o nome de pessoas para lá e para cá, para fomentar discórdia! Chega de pecar!

CHEGA! Vamos mudar de assunto!

Ciro Sanches Zibordi

Você sabe que dia é hoje?

Hoje é um dia muuuito especial: 9 de fevereiro. Nesse dia, o voleibol foi inventado (1895), a Taça Davis foi criada (1900), ocorreu o primeiro voo do Boeing 727 (1963) e seu primeiro voo comercial (1969), o cometa Halley apareceu (1986), Nelson Mandela tornou-se presidente da África do Sul (1994), etc. Além disso, nasceram nesse mesmo dia muitas celebridades! Uma delas, a minha querida filha, que completa hoje 6 anos!

Eu e a minha esposa, Luciana, comemoramos o aniversário de Júlia em duas datas diferentes. No dia em que ela nasceu e no dia do meu aniversário. Por quê? Porque Júlia é um presente que Deus me entregou no dia do meu aniversário! Isso mesmo. Ela nasceu no dia 9 de fevereiro de 2004, mas me foi entregue, devidamente embrulhada para presente, no dia 16 de março daquele ano. Estou até pensando em mandar essa curiosa história para a revista Seleções (risos).

Em 2003, a minha esposa foi ao consultório médico para fazer a primeira ultrassonografia. Fiquei curioso para saber o que o especialista diria. E ele, além de dizer que estava tudo bem, marcou uma data estimada para o nascimento de Júlia: 16 de março de 2004.

— Que maravilha, querida! — disse eu à minha esposa.
— É só uma estimativa, Ciro. — Luciana respondeu.
— Mas seria muita coincidência... Você não acredita que Deus nos dá presente de aniversário?
— Vai orando — disse minha esposa, rindo e chorando, ao mesmo tempo.

O tempo passou, e a gravidez se complicou. Júlia não crescia. E, quando a minha esposa estava com cinco meses de gestante, uma médica nos chamou para dizer que se tratava de uma gravidez de altíssimo risco, e que Luciana teria de ficar em repouso absoluto. A especialista também nos alertou de que deveríamos nos preparar para o pior...

No sexto mês, a mesma médica deu-nos uma notícia desanimadora: Júlia poderia não sobreviver ou nascer com algum problema sério. E nos encaminhou a outro especialista. Oramos a Deus, sentimos muita confiança e fomos ao consultório do tal médico. Para nossa surpresa, ele brincou conosco: “Olha, de fato a barriga não está crescendo, mas também não diminuiu! Vamos empurrando com a barriga”.

Depois de várias semanas, nenhuma novidade. E, no dia 9 de fevereiro de 2004, Júlia nasceu em Niterói, no Rio de Janeiro, e permaneceu na UTI durante 36 dias. Nesse longo período, senti uma paz muito grande e a certeza de que o Senhor estava no controle de todas as coisas. A maior prova disso foi que o meu livro de maior sucesso em vendas até hoje — Erros que os Pregadores Devem Evitar — foi escrito nesse período, a despeito de só ter sido lançado em 2005.

Numa prova de que o Senhor cuida de nós e de que é detalhista, Júlia, que permanecera por mais de trinta dias na UTI — posto que nascera de oito meses, com menos de dois quilos e com quarenta centímetros —, recebeu alta no dia 16 de março de 2004! Depois da minha salvação, sem dúvidas foi o meu maior presente! Aleluia! É por isso que comemoramos o aniversário de Júlia em duas datas. Hoje, a festa é em casa, durante o dia. À noite, vamos jantar fora... Mas, no dia 16 de março, a festa será com os amiguinhos da escola, se Deus quiser.

Bem, hoje é um dia muito especial mesmo! Que ninguém venha me falar sobre a Bíblia de Estudo Dake (chega!), sobre o blog do pastor fulano, que está falando de mim, e de alguns internautas que o estão apoiando (que Deus tenha misericórdia deles e os abençoe em tudo)! Na verdade, quero aproveitar para “liberar perdão” (risos) para os maldizentes, zombeteiros e ameaçadores de plantão (risos). Afinal, apesar de tudo, todos temos famílias, não é mesmo? Pensemos nelas antes de xingarmos e ameaçarmos pessoas, de sermos iracundos e vingativos...

Parabéns, querida Júlia!

Eu e sua mamãe amamos muito você! E glorificamos o Autor da vida, o Senhor Jesus, por ter cuidado de você desde o dia em que foi concebida! Glória a Jesus! Aleluia! Louvado seja Deus... (choros).

Ciro Sanches Zibordi

A blogosfera (em parte) cristã está em polvorosa, e eu quero distância dela!

Queridos internautas, ontem eu tomei uma decisão. Publiquei o meu parecer final sobre a Bíblia de Estudo Dake, mostrando que a minha opinião é a mesma do mestre Antonio Gilberto, nome que citei porque o considero a pessoa com maior autoridade dentro das Assembleias de Deus para opinar sobre assuntos ligados a ela, sobretudo os de ordem doutrinária. Afinal, não é por acaso que ele é o consultor doutrinário e teológico da CPAD. Não conheço ninguém no Brasil, com todo o respeito, nas Assembleias de Deus, que tenha mais autoridade como teólogo e exegeta.

Mas, como anunciei no título deste artigo, quero distância da blogosfera (em parte) cristã. E louvo a Deus, com todo respeito ao meu amigo, o pastor Newton Carpintero, da Flórida, Estados Unidos, por não termos realizado o I Encontro de Editores de Blogs Apologéticos, o qual ocorreria em março deste ano, em São Paulo. Por quê? Porque vejo muita imaturidade entre os tais editores (ou melhor, entre boa parte deles), além de serem pouquíssimos os que fazem jus mesmo ao adjetivo apologético.

Bastou surgirem assuntos polêmicos, como a controvérsia entre calvinismo e arminianismo, a declaração de Julio Severo sobre a tragédia no Haiti e as discussões sobre a Bíblia de Estudo Dake, para alguns exporem o que está dentro de seus corações. Tenho acompanhado, nos últimos meses, ameaças de processo, zombaria de pastores feita por outros pastores (pastores?); e alguns destes, não satisfeitos, ainda criaram blogs sob anonimato, para assim alterarem fotos de referenciais brasileiros e os ridicularizarem. Nem Antonio Gilberto escapou!

No caso da Dake, não se pode mais emitir a opinião. Ou você verbera contra essa Bíblia de estudo, ou você se torna persona non grata na blogosfera (em parte) cristã. Certo editor de blog chegou a pedir que não se escrevesse mais em favor dessa obra! Ora, isso nunca valerá para mim! Eu escrevo para comunicar uma mensagem, e não para agradar pessoas.

Mas — pasmem — até Antonio Gilberto, com os seus oitenta anos, muitos deles dedicados ao ensino da Palavra de Deus, está agora sendo considerado persona non grata por um grupo de editores de blogs que se dizem cristãos, assembleianos e pastores, os quais ficam irritados quando digo que estão fazendo um levante revolucionário!

Sabe qual é a moda agora, em matéria de comentários? Antes se usava o anonimato; se bem que alguns “se entregam” e, depois, ainda ficam irritados quando os chamo de “anônimos” (entre aspas). Mas a novidade é criar um perfil com um nome solto e feminino, de preferência: “Fernanda”, “Inês”, “Joana”, “Maria”, etc. Não se encontra nenhuma especificidade em tais perfis, mas essas “irmãs” são “cheias de opinião”. Sabem detalhes sobre convenções, se dizem filhas de pastor (qual é o nome dele, por favor?), etc.

Lamento, finalmente, que alguns colegas que sempre respeitei levaram algumas coisas para a esfera pessoal e até estão dizendo alhures (em algum lugar na blogosfera [em parte] cristã) que eu fiz uma citação leviana de Antonio Gilberto, afirmando que eu disse o que ele não disse. Ora, eu não usei o nome do tal mestre por acaso. Temos, por graça de Deus, um relacionamento muito próximo e pertencemos à mesma igreja, no Rio de Janeiro. E, no caso da Dake, temos o mesmo posicionamento. (Pergunte a ele mesmo, se tiver dúvidas.) Se alguém, alhures, prefere fazer comentários um tanto maliciosos quanto isso, que faça. Mas estou com a minha consciência tranquila.

Continuarei a expressar aqui as minhas opiniões livremente, pois não escrevo para agradar ou atacar, e sim para comunicar mensagens. Quanto à blogosfera verdadeiramente cristã, formada por editores de blog compromissados com a verdade e com a ética, manterei com ela o mesmo relacionamento respeitoso. Mas quero distância da blogosfera (em parte) cristã.

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

Novidade: Erros que os Adoradores Devem Evitar

A obra Erros que os Adoradores Devem Evitar, de nossa autoria, já está disponível nas lojas da CPAD, no portal www.cpad.com.br e também aqui, no Blog do Ciro, em Livros e DVDs (comprar), abaixo de Agenda. Glória a Deus por isso!

Essa obra forma uma trilogia com os livros Erros que os Pregadores Devem Evitar e Mais Erros que os Pregadores Devem Evitar e discorre sobre estilos musicais, dança, coreografia e, principalmente, letras de canções. Mantendo a mesma abordagem espirituosa, mas compromissada com a Bíblia, analiso os principais erros contidos nas letras de famosas composições evangélicas da atualidade.

- Minha vitória hoje tem sabor de mel.
- Como Zaqueu, eu quero subir.
- Os ossos voltaram a viver.
- É a dança do pinguim.
- Os sonhos de Deus jamais vão morrer.
- Vai estar entre a plateia, e você no palco.
- Aleluiaaa... tire o pé do chão!
- Eu tenho um anjo de luz que me conduz.
- Deus vai mudar a sua história.
- Ele vem, Ele vem saltando pelos montes.
- Você nasceu pra vencer.
- És Deus de perto, e não de longe.
- Incendeia, Senhor, a sua Noiva.
- Entra na minha casa, entra na minha vida.

Em resumo, Erros que os Adoradores Devem Evitar apresenta uma mensagem de reflexão a todos os que prezam a verdadeira adoração, em espírito e em verdade, e não se conformam com as más inovações do mundo gospel, resultantes da secularização do culto a Deus.

Ciro Sanches Zibordi

Agenda 2010/2011

Pr. Ciro Sanches Zibordi
(Niterói, RJ, Brasil)
ciro.zibordi@uol.com.br
(21) 2717-6427
(21) 9795-4981

Como agendar?

Atenção: nesta agenda estão relacionados apenas os compromissos eclesiásticos confirmados e a serem confirmados. Para obter informações a respeito de datas realmente disponíveis, favor enviar uma mensagem para o e-mail acima ou me contatar pelos telefones supramencionados.

FEVEREIRO

6-Sábado
Centro Evangelístico Internacional de Icaraí, em Niterói-RJ
(Pr. Custódio Rangel)
Reunião de líderes

7-Domingo (manhã)
Assembleia de Deus de Cordovil, no Rio de Janeiro-RJ
(Pr. Francisco José da Silva)
Ceia do Senhor

13-16
Assembleia de Deus em Belo Horizonte-MG
(Pr. Anselmo Silvestre)
Seminário para líderes de jovens

21-Domingo
Assembleia de Deus de Cordovil, no Rio de Janeiro-RJ
(Pr. Francisco José da Silva)
Culto de missões

26-Sexta-feira
Assembleia de Deus de Wane Ville, em Sorocaba-SP
(Pr. José Paulo)
Culto da vitória

27-Sábado (tarde)
Assembleia de Deus de Cordovil, no Rio de Janeiro-RJ
(Pr. Francisco José da Silva)
Aula aos professores de Escola Dominical

28-Domingo
Assembleia de Deus de Cordovil, no Rio de Janeiro-RJ
(Pr. Francisco José da Silva)
Culto ao Senhor

MARÇO

5-Sexta-feira
Assembleia de Deus de Cordovil, no Rio de Janeiro-RJ
(Pr. Francisco José da Silva)
Celebração de casamento

7-Domingo
Assembleia de Deus de Cordovil, no Rio de Janeiro-RJ
(Pr. Francisco José da Silva)
Ceia do Senhor

11-Quinta-feira
Assembleia de Deus de Vila Municipal, no Rio de Janeiro-RJ
(Pr. Francisco José da Silva)
Festividade do Jubileu de Ouro

20-21
Assembleia de Deus em Simões Filho-BA
(Pr. Manoel Monteiro Trindade)
Congresso de Escola Dominical

ABRIL

3-4
Assembleia de Deus Tradicional, em Manaus-AM
(Pr. Edson Alves da Silva)
Seminário de liderança

9-10
Assembleia de Deus em Porto Alegre-RS
(Pr. Ubiratan Batista Job)
Encontro Geração JC (CPAD)

14-22 (a confirmar)
Assembleia de Deus em Caldas da Rainha e Benfica do Ribatejo-Portugal
(Pr. Carlos Salgado / Pr. Alexandre Carvalho)
Escola bíblica

23-24
Igreja Batista do Calvário de Inoã, em Maricá-RJ
(Pr. Carlos Augusto Bezerra)
Palestras para obreiros e professores de EBD

MAIO

10-17
Assembleia de Deus em Braunschweig-Alemanha
(Pr. Antonio Dionízio da Silva)
Escola bíblica de obreiros

21-23
Assembleia de Deus em Camboriu-SC
(Pr. Cesino Bernardino)
IX Seminário de Escola Dominical e Teologia

JUNHO

12-13 (a confirmar)
Assembleia de Deus em Santa Leopoldina-ES
(Pr. Nataniron Cunha)
Escola bíblica de obreiros

19-20
Assembleia de Deus em Ijuí-RS
(Pr. Argemiro Silva)
Congresso do Círculo de Oração

25-28
Assembleia de Deus de Maguari, em Ananideua-PA
(Pr. Riter José Marques)
Escola bíblica e semana teológica

JULHO

3-Sábado
Centro Evangelístico Internacional de Icaraí, em Niterói-RJ
(Pr. Custódio Rangel)
Seminário de Escola Dominical

4-Domingo
Assembleia de Deus de Cordovil, no Rio de Janeiro-RJ
(Pr. Francisco José da Silva)
Ceia do Senhor

12-18
Santiago-Chile
Período dedicado à família

19-21
Assembleia de Deus em Apucarana-PR
(Pr. Daniel Acioli)
Escola bíblica de obreiros

24-25
Assembleia de Deus em Juiz Fora-MG
(Pr. Samuel Lopes da Silva)
Escola bíblica de obreiros

28-31
Assembleia de Deus em Governador Valadares-MG
(Pr. Salatiel Fidelis)
Escola bíblica de obreiros

AGOSTO

28-29
Igreja Batista do Calvário de Inoã, em Maricá-RJ
(Pr. Carlos Augusto Bezerra)
Palestras para a família

SETEMBRO

7-8 (a confirmar)

Assembleia de Deus em São Luiz-MA
(Pr. José Guimarães Coutinho)
Congresso de adolescentes

18-19 (a confirmar)
Assembleia de Deus em Alvorada-RS
(Pr. Waldemar Pereira Paixão)
Congresso de jovens

24-25
Assembleia de Deus Bela Vista, em Fortaleza-CE
(Pr. José Teixeira Rêgo Neto)
Conferência de Escola Dominical

OUTUBRO

1-2 (a confirmar)
Assembleia de Deus em Lago da Pedra-MA
(Prof. Damasceno)
Conferência regional de Escola Dominical

9-10 (a confirmar)
Assembleia de Deus em Eldorado do Sul-RS
(Pr. Thani Luiz)
Conferência de Escola Dominical

23-24
Assembleia de Deus em Teotônio Vilela-AL
(Pr. Adalberto Almeida)
Congresso de jovens

30-31
Assembleia de Deus em Baixa do Meio/Guamaré-RN
(Pr. Josias Belmiro)
Jubileu de Safira

NOVEMBRO

15-25
Europa
Compromissos diversos

27-28
Assembleia de Deus de Santa Celeste, em Curitiba-PR
(Pr. José Pimentel de Carvalho)
Congresso de Escola Dominical

DEZEMBRO

4-5
Assembleia de Deus em Serra-ES
(Pr. Paulo Ferreira)
IV Aniversário da EETAD

JULHO/2011

23-24 (a confirmar)
Assembleia de Deus em Pacatuba-CE
(Pr. Eduardo Praciano Rodrigues)
Congresso de jovens

COMPROMISSOS CUMPRIDOS EM 2010

JANEIRO

1-5
São Paulo-SP
Compromissos diversos

6-10
Rio de Janeiro-RJ
Compromissos diversos

16-17
Assembleia de Deus em Salvador-BA
(Pr. Israel Alves Ferreira)
Encontro Geração JC (CPAD)

20-Quarta-feira
Assembleia de Deus de Tribobó, em São Gonçalo-RJ
(Pr. Marcos Mota)
Escola bíblica de obreiros

23-Sábado
Assembleia de Deus em Aperibé-RJ
(Pr. José Mauro)
Seminário para jovens

28-30
Assembleia de Deus em São Bernardo do Campo-SP
(Pr. Samuel Freire da Costa)
Palestras para jovens

Meu parecer final sobre a Bíblia de Estudo Dake

Estive nesta manhã com o pastor e mestre Antonio Gilberto, consultor teológico e doutrinário da CPAD. Para quem não sabe, além de amigos, pertencemos ao mesmo ministério — Assembleia de Deus de Cordovil, na cidade do Rio de Janeiro —, presidido pelo pastor Francisco José da Silva.

Antonio Gilberto é o teólogo e exegeta mais abalizado para opinar sobre qualquer assunto doutrinário ligado ao pentecostalismo brasileiro e especialmente às Assembleias de Deus. E ele, que é, verdadeiramente, um erudito e piedoso servo do Senhor (respeitado até fora dos círculos assembleianos), me deu algumas informações preciosas sobre a Bíblia de Estudo Dake.

Respeito a todos os eruditos que estão se manifestando a favor ou contra essa Bíblia de estudo. Mas, para mim, ninguém no Brasil tem mais autoridade para falar sobre a Dake que o mestre Antonio Gilberto. E ele me revelou que a conhece desde 1969! A pedido de N. Lawrence Olson, começou, naquele ano, a fazer um estudo crítico na obra de Dake, o qual durou cinco anos.

Há seis anos, quando a diretoria executiva da CPAD lhe pediu um parecer sobre o assunto, a resposta do pastor Gilberto foi a seguinte: “A Bíblia de Estudo Dake é um tesouro, especialmente para os pregadores. Mas eu faço algumas ressalvas. Há nela pontos de vista pessoais, de natureza filosófica”. Ele disse exatamente isso que está entre aspas.

Ele também asseverou, nesta manhã, na Assembleia de Deus de Cordovil, no Rio de Janeiro: “O irmão que tiver essa Bíblia de estudo não precisa rasgá-la ou jogá-la fora; ela é muito útil”. Finalmente, Antonio Gilberto disse que está sabendo de uma grande onda de rumores e manifestações de pessoas não-autorizadas (sem conhecimento de causa) para tratar do assunto e me aconselhou, em particular, a não debater com elas.

Posto isto, estou ainda mais tranquilo quanto à minha defesa à decisão da CPAD em comercializar a Bíblia de Estudo Dake. Afinal, nunca houve manifestações contrárias ao Antigo Testamento Interpretado Versículo por Versículo, de Russel Champlin, obra lançada pela CPAD (em parceria com a Hagnos), a qual, a despeito de apresentar diversas informações de natureza filosófica, não sofreu censura por muitos que verberam contra a obra de Dake.

Reitero, por conseguinte, respeitando as opiniões diferentes da minha, que o melhor e mais equilibrado posicionamento em relação à Bíblia de Estudo Dake é o de examinar todo o seu rico e vastíssimo conteúdo, retendo o que é bom, como nos orienta a Palavra de Deus (1 Ts 5.21; At 17.11; 1 Co 2.15).

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

Minhas condolências à família de Sergio Menezes

O conhecido fotógrafo evangélico Sergio Menezes (foto), de 43 anos, marido da cantora Marina de Oliveira — o qual era produtor de muitos cantores e prestador de serviços da CPAD —, morreu no fim desta tarde num acidente de ultraleve, no Rio de Janeiro. Ele e seu cunhado, Benoni Assis Vieira de Oliveira, filho do deputado Arolde de Oliveira, estavam sobrevoando a Zona Oeste do Rio quando a aeronave caiu em uma lagoa.

Segundo informações dos bombeiros, a aeronave caiu numa lagoa que fica no terreno do Clube Céu de Ultraleve, em Jacarepaguá, Zona Oeste do Rio. Bombeiros informaram que apenas a perícia poderá afirmar o motivo da queda. O chamado chegou no Corpo de Bombeiros, conforme noticiou o portal de notícias G1, da Rede Globo, às 18h35. Um helicóptero da corporação foi usado para auxiliar o resgate. E, segundo as primeiras informações, piloto e passageiro teriam morrido afogados.

Conheci o irmão Sergio Menezes quando trabalhei na CPAD. Ele era uma pessoa muito agradável. E as lições bíblicas de Escola Dominical para adolescentes e juvenis que tive o privilégio de comentar — inclusive a atual, intitulada A atualidade da mensagem da Bíblia — trazem o seu nome no expediente.

Lamento por perdemos pessoas amadas e talentosas. E deixo aqui as minhas condolências às suas famílias. Nesta semana, já havia passado para a eternidade o querido pastor José Santos, da Assembleia de Deus da Penha-RJ. E agora perdemos mais dois jovens irmãos em Cristo. Mas lembremo-nos do que nos diz a Palavra de Deus em 1 Tessalonicenses 4.16-18: “o Senhor mesmo, dada a sua palavra de ordem, ouvida a voz do arcanjo, e ressoada a trombeta de Deus, descerá dos céus, e os mortos em Cristo ressuscitarão primeiro; (...) e assim estaremos sempre com o Senhor. Consolai-vos, pois, uns aos outros com estas palavras”.

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

O internauta opina (23)

ATENÇÃO! Cuidado com alguns blogs que se dizem 'apologéticos'
Autor: Pr. Moisés Carneiro
Fonte: http://moisescarneiro.blogspot.com/

Infelizmente em toda camada existe os picaretas, falsários, aproveitadores e oportunistas. E trazendo essa realidade para o mundo dos blogs evangélicos, temos de fato, comprovado que isso é uma pura realidade. Tenho acompanhado alguns blogs apologéticos, dos quais dentre muitos destaco com apreço o Blog do Pr. Ciro Zibordi, o Blog do Pr. Altair Germano, sem contar outros inúmeros que poderia citar cujos artigos são de singular clareza e importância doutrinária para a igreja atual.

Contudo, há outros tantos que sinceramente não sabem o que estão defendendo: se eles, se as denominações a que pertecem, se a Cristo, se a Bíblia, ou se estão apenas brincando com coisa séria.

É muito importante não fazer dos nossos blogs palanques para caluniarmos e difamarmos a quem quer que seja. Estou estarrecido com alguns que se dizem cristãos, e não são, e só sabem fazer críticas caluniosas, principalmente às denominações alheias, tendo em vista acirrar disputas denominacionais, de provar que a 'concorrência' é inferior, quando, na verdade, os mesmos deveriam se prezar apenas pelo embate teológico e doutrinário.

É preciso defender a Verdade. É preciso defender a fé uma vez entregue aos santos. É preciso batalhar por ela. Mas isso deve ser feito com amor e com temor. E não com ar de disputas e contendas (Fp 2.3).

Convido os blogueiros que se dizem apologistas a refletirem o conteúdo dos seus blogs. A verificar a quem estão realmente empenhados: se a Cristo, ou a Satanás; se à verdade, ou às suas denominações.

Muitos nem sabem o que estão falando. Citam nomes de autoridades, como se estivessem falando de um pobre animal.

Não sejamos covardes e nem omissos para com a Verdade. Mas usemos a verdade em prol do bem e da edificação, e nunca da desmoralização de alguém, e nunca para difamar alguém. Veja quanto desperdício em artigos, em muitos blogs. Blogueiros invejosos, cheios de ódio, carnais; insensatos, que ainda não aprenderam o que é defender a verdade.

Os defensores da fé na história da igreja sempre combateram com um espírito de mansidão e verdade. Faziam isto tendo em vista a restauração da pureza da fé no meio cristão.

Mas, o que vemos hoje são uns poucos homens arrogantes e soberbos que nada sabem, e mesmo assim se postulam apologetas. Para mim não passam de papagaios, que mal sabem imitar aqueles que sabem falar a verdade.

Em Cristo, aos blogueiros cristãos,

Pr. Moisés Carneiro

Pastor Ciro indica (1)

Certa vez, em uma grande escola bíblica, o mestre Antonio Gilberto recomendou, bondosamente, um dos meus livros, com as seguintes palavras: “Irmãos, eu só indico uma obra se eu conhecer o seu autor e o conteúdo dela. E eu conheço este livro e o seu autor”. Tomando como base o que disse o aludido pastor — que, sem dúvidas, é o maior referencial das Assembleias de Deus no Brasil nos âmbitos teológico, literário e educacional —, passarei a indicar obras das quais eu conheça o autor e o conteúdo.

Esta série será uma seção permanente neste blog, a fim de que os internautas tomem conhecimento das obras (livros, CDs, DVDs, etc.) que este escritor recomenda, não apenas em razão de avalizar os seus conteúdos, mas principalmente por conhecer os seus autores. Neste primeiro Pastor Ciro indica, referendarei obras recém-lançadas de três editores de blog, que são também pastores e conferencistas que militam na área do ensino e da pregação.

Em Revista — analisando o dia a dia da igreja à luz da Palavra de Deus, de Carlos Roberto Silva (pastor em Cubatão-SP). Esta obra é fruto da seleção de trinta artigos publicados no blog do autor, através dos quais ele, que também é membro do Conselho de Doutrina da CGADB (Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil), discorre sobre a sã doutrina e combate heresias e modismos do nosso tempo. Para adquirir esta obra, acesse: http://pointrhema.blogspot.com.

Reflexões — por uma prática cristã autêntica e transformadora, de Altair Germano (pastor em Paulista-PE). Trata-se de uma coletânea de artigos sobre a vida, a igreja, a educação e o ministério cristão, escritos numa linguagem clara, transparente. Para comprar esta obra, acesse: http://altairgermano.blogspot.com.

Mensagens que Transformam, de Marcelo de Oliveira (pastor em São Paulo-SP). Esta obra possui vinte exposições bíblicas, pelas quais o autor, com sua vasta cultura, discorre sobre o evangelho cristocêntrico. O livro é prefaciado pelo escritor e telepregador Hernandes Dias Lopes. Para adquirir a obra, acesse: http://davarelohim.blogspot.com.

Boa leitura!

Ciro Sanches Zibordi

Erros que os Adoradores Devem Evitar no ranking da CPAD

Queridos irmãos, a nossa nova obra Erros que os Adoradores Devem Evitar, lançada há poucos dias pela CPAD, aparece (para a glória de Deus, é claro!) em quinto lugar no ranking de vendas de janeiro, ficando atrás apenas da consagrada Bíblia de Aplicação Pessoal, do best-seller Só para Meninas, da surpreendente Bíblia de Estudo Dake e da consagradíssima Bíblia de Estudo Pentecostal (mais de 1,3 milhão de exemplares vendidos). Confira as informações no portal www.cpad.com.br.

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

As aventuras de Títere e Marionete

Atendendo a pedidos, o casal mais famoso da atualidade volta à primeira página deste blog...

Títere e Marionete estão numa pequena cidade brasileira para participar de um grande congresso que ocorre todo ano. Pessoas não param de chegar. Pregadores e cantores disputam lugares junto à tribuna. O tradicional evento está começando, todos estão empolgados, e a expectativa aumenta momentos antes da primeira reunião.

— Quem será o pregador da manhã? — pergunta Marionete, no meio de uma multidão de irmãos vindos de várias cidades, os quais se acotovelam, a fim de encontrarem um lugar “confortável” num espaço que sempre recebe quase o dobro de pessoas para a sua capacidade.

— Vi na Internet que estão na programação os pastores José dos Clichês, Edson Alto e Antônio Grito — responde o seu esposo, o irmão Títere. — Mas eu tô querendo saber quem vai pregar à noite.

— Eu também — diz Marionete. — Esses pastores têm vindo em todos os congressos e já deram o que tinham de dar. Eu queria saber se não há nenhuma novidade...

— É mesmo, Nete? — responde surpreso o marido, que, devido ao seu trabalho, comparece ao congresso pela primeira vez, aproveitando as suas férias.

— É claro, Títere. O Zé dos Clichês no ano passado pregou de novo aquela mensagem sobre “os sonhos de Deus que jamais vão morrer”, enfatizou outra vez que “crente que tem promessa não morre” e ficou pedindo dinheiro... Já o Edson Alto ficou o tempo todo pedindo para o rapaz do som aumentar o retorno. No meio da pregação, inclusive, ele afirmou que um demônio instalara-se nos equipamentos. Quer saber? Eu acho que ele tem é problema de audição.

— E o Antônio Grito, foi bem?

— Ah, o pastor Grito até que tem um pouco mais de conteúdo, porém, ao contrário do Edson Alto, possui uma voz tão estridente que o controlador do som tem que ficar diminuindo toda vez que ele resolve dizer “Receeebaaa”. Sabia que um irmão à minha frente estava até usando um protetor auricular? — risos.

— Não sei o que é pior, Nete, o pregador que pede para aumentar o volume além da conta, ou o que berra ao microfone... Pobres dos nossos tímpanos — risos.

— É verdade... Mas eu soube que o conferencista Eli Cóptero também vem — continua Marionete.

— É mesmo? Esse não é aquele que gira o paletó em cima da cabeça? — pergunta Títere.

— Isso. No último congresso ele foi o grande destaque. No encerramento, além de pular e rodopiar, ele jogou o paletó no chão. Fogo puro. Ficamos todos maravilhados. Foi realmente tremenda aquela noite...

— Mas, Nete, ele pregou sobre o quê?

— Olha, querido, o que Eli Cóptero falou especificamente eu não sei, mas o reteté foi bom demais... Eu me lembro de que o tema do congresso era “Como ser um sonhador apaixonado neste novo milênio apostólico e profético”, e ele disse uma frase muito impactante: “Deus destruirá todos os inimigos que tentarem matar os seus sonhos, mas antes eles, da plateia, verão você vitorioso em cima do palco”.

— E, como foi a conclusão? — pergunta o marido.

— Ah, querido, foi uma explosão de glória! Quando ele terminou de profetizar vitória para todos nós e derrota para os nossos inimigos, chamou as pessoas para semearem... Uns semearam R$ 1.000,00, outros R$ 10.000,00... Como eu não tinha nenhuma semente, fiquei apenas cantando... E a canção que o grupo de louvor entoou tinha tudo a ver com a mensagem: “Tem sabor de mel, tem sabor de mel, a minha vitória tem sabor de mel...”

Para saber a continuação dessa história, leia os livros Mais Erros que os Pregadores Devem Evitar e Erros que os Adoradores Devem Evitar, editados pela CPAD.

Ciro Sanches Zibordi

Como falar ou escrever bem sem dizer nada

Caros internautas, a complexidade dos estudos efetuados auxilia a preparação e a definição das condições apropriadas para os nossos trabalhos.

Não podemos esquecer que a consolidação das estruturas obriga-nos à análise das novas proposições. Por outro lado, a constante divulgação das informações acarreta um processo de reformulação dos conceitos de participação geral.

Nunca é demais insistir, uma vez que a expansão de nossa atividade oferece uma oportunidade de verificação das nossas opções de desenvolvimento no futuro.

Como se vê, não basta pregar ou redigir de modo fluente e correto. Quem fala em público ou escreve precisa, além do cuidado com a forma, nunca deve se esquecer de que conteúdo é essencial.

Ciro Sanches Zibordi

As novas aventuras de Títere e Marionete

“Títere e Marionete acabaram de chegar do grande congresso de Reteté da Glória e já começaram os preparativos para participarem de outro megaevento gospel. Agora, eles estão pensando em viajar para a cidade dos levitas — Levitópolis —, onde ocorrerá um encontro de adoradores extravagantes e levitas apaixonados, conhecido como ALEGRE.

Atenção: a leitura em voz alta dos nomes dos personagens poderá ajudar o leitor a compreender melhor esta narrativa fictícia.

— O que significa ALEGRE, Marionete? — pergunta Títere à sua esposa.
— Ora, Tite, ALEGRE é um encontro com muito louvor profético, adoração extravagante, alegria, danças, o qual ocorre todos os anos em Levitópolis. Mas eu não sei o significado da sigla, exatamente.
— Bom, deixa eu procurar no Google... — Títere digita no aludido site de buscas: “A-LE-GRE”. — Ih, Nete, veio muita coisa!
— É claro, né, Tite! Você tem de fornecer maiores detalhes para achar o evento. E não se preocupe com a acentuação.
— Tá bom. Vou ampliar a pesquisa. — Títere digita: “A-LE-GRE em Le-vi-to-po-lis”. — Pronto. Já estou no site do evento. Acho que encontrei o significado...
— Qual é? — pergunta Marionete.
— Vou ler para você: “Não percam o evento gospel do ano, que contará com a presença de grandes nomes do mundo evangélico. Monte a sua caravana e venha para o ALEGRE: Adoradores e Levitas Extravagantes que Gostam de Repetir Erros”.

— Eu já tinha acessado o site desse encontro e vi que a programação está maravilhosa. Mas não estou lembrada de quem serão os levitas que se apresentarão. Aproveite que está no site e veja isso aí, Tite.
— Olha, aqui diz que no primeiro dia haverá um megashow com a presença das bandas Animação Profética, Os Excêntricos, Azusa Street Dance, Trazendo a Caixa de Promessas, Algoz da Verdade...
— Que legal! Eu gosto muito desses grupos, especialmente do Algoz da Verdade. Todas as suas canções tocam o meu coração.
— Diz aqui também que haverá a participação de Trio Unfalista, Os Sonhadores, Levi e Tadeu, Ângelo e Querubim...
— Nossa, Títere, tem grupos e duplas aí que eu ainda não conheço. Mas, e os cantores?
— Ih, Nete, tem um montão.
— Quais, quais?
— Lindolfo Gopuro, Coré Ógrafo, Amando Paixão, Ana Gita, Sam Banopé, Vitória Eminha, Dan Sá...
— Deixa eu ver o site com você, querido, pois eu soube que haverá vários grupos de pagode, forró e rock cantando aquela linda canção do Zaqueu — entusiasma-se Marionete.
— Ai, Nete, pelo amor de Deus! Não aguento mais ouvir essa canção. Em todo lugar que a gente vai tão cantando ela... Isso já é idolatria.
— Qual é o problema, Títere? O que é bom tem de ser cantado por todos mesmo.
— É, mas eu ouvi falar que essa canção do Zaqueu tem alguns desvios teológicos graves.
— Ai, ai, ai, ai, ai, Títere! Depois que você começou a frequentar a Escola Dominical e se matriculou no curso de teologia, começou a procurar erros nas coisas que Deus já abençoou. Cuidado, pois não devemos julgar.
— Olha, Nete, não é bem assim, não. Esse negócio de que não podemos julgar é uma desculpa muito esfarrapada. O professor Bibliófilo, que é um amante da Bíblia e dos bons livros, me ensinou que há vários tipos de julgamento no Novo Testamento. Não podemos julgar de modo calunioso, é claro, porém devemos ter discernimento e julgar tudo segundo a reta justiça.
— Ai, Títere, lá vem você com esse papo de teólogo. Eu gosto de sentir o mover de Deus. Vai me dizer que você não se alegra quando canta “Como Zaqueu, eu quero subir o mais alto que eu puder”!
— Não há dúvidas de que a melodia dessa canção é bonita. Mas a letra é meio estranha. Como Zaqueu pode ter subido para chamar a atenção de Jesus, se ele era um pecador perdido? Sei não...”

Leia mais sobre as aventuras de Títere e Marionete no livro Erros que os Adoradores Devem Evitar, editado pela CPAD.

Ciro Sanches Zibordi

Examinai tudo; retende o bem

A teoria da evolução é a de que todas as formas de vida se derivam de modificações graduais de formas anteriores mais simples ou de formas rudimentares. Essa teoria defende um processo em que alguma coisa complexa é desenvolvida por si mesma a partir de um simples começo. Leva em consideração a existência da causa ou das causas da primeira substância e a força ou as forças operando transformações sucessivas de uma forma de vida inferior a um grau mais alto de complexidade da matéria e da vida.

A teoria da evolução cósmica defende que o sol, a lua, as estrelas, os planetas e os universos se autoformaram a partir de unidades de matérias mais simples (átomos e moléculas).

A teoria da evolução orgânica ensina que os reinos vegetais e animais evoluíram a partir de formas de vida menos complexas ao que são atualmente.

A tolice absoluta da evolução

Os evolucionistas não negam a primeira causa. Sua teoria começa com a matéria ou substância já em existência. Eles acreditam em uma nebulosidade primitiva e no poder inerente das moléculas. Eles não tentam explicar como vieram a existir, como as moléculas chegaram aos seus poderes inerentes, ou de que forma surgiram as leis que os governam de forma que eles possam produzir, sem fracasso, todas as coisas como as conhecemos hoje. A teoria deles não mostra por que há tal ódio amargo contra o Deus da Bíblia como sendo a primeira causa. Não existe nenhum fato que possa prová-la. Eles, porém, têm absoluta fé em uma mera suposição.

Seus defensores simplesmente negam a existência de Deus, da Bíblia e suas diversas evidências. Continuamente roubam de milhares e milhares de crianças a fé em Deus e na Bíblia. Eles produzem diversos desenhos de diferentes tipos de seres humanos surgindo de uma molécula por meio de um macaco até alcançar o estágio do homem contemporâneo. Além disso, adicionam suposições sobre suposições a respeito de como a vida era em cada estágio da evolução, e se recusam a aceitar a verdade bíblica da origem de todas as coisas. Eles eloqüentemente negam a Deus e sua obra na criação e, ao mesmo tempo, afirmam ser os detentores da única verdade acerca do assunto.

Huxley disse: “Está claro que a doutrina da evolução é diretamente antagônica à da criação... Se aceitamos a evolução, fica impossível crer na Bíblia”. Darwin ensinou que os mais complexos órgãos e instintos têm se aperfeiçoado pela acumulação de inumeráveis variações insignificantes, em favor das espécies que as possuem. Spencer disse que evolução era puramente mecânica e anti-sobrenatural. Earnest Raeckel afirmou: “A teoria da evolução exclui totalmente o processo sobrenatural, e todo ato consciente e premeditado de um ser pessoal. Nada tornará mais claro o significado da teoria da evolução do que chamá-la de teoria da criação não-milagrosa”.

Assim, os líderes da teoria da evolução estão certos de que nenhum evolucionista verdadeiro pode ser cristão ou crente na Bíblia. Não existe lugar para Deus na evolução.

Conseqüentemente, não há necessidade de crer no pecado ou no Salvador, no céu ou no inferno. Os religiosos que tentam harmonizar a evolução com a Bíblia excluem Deus e se contradizem, e são inimigos de Deus e da igreja. Nenhuma tese da evolução orgânica foi comprovada, muito menos a teoria como um todo. Essa é uma filosofia falida e especulativa – não um fato científico.

A verdadeira ciência rejeita

1 A teoria de que o cabelo é meramente resquício de escamas de animais pré-históricos.
2 Que as pernas de todos os animais se desenvolveram de verrugas de anfíbios aborígines.
3 Que os olhos são resultado de um mero acidente no desenvolvimento de sardas na pele de anfíbios cegos que reagiram ao sol.
4 Que as orelhas surgiram em função dos ventos que abriram orifícios em répteis pré-históricos.
5 A teoria da seleção natural.
6 Que os homens vieram dos macacos.
7 A teoria de que vasto universo evoluiu a partir de pequenas moléculas.
8 Que nada, operando em nada por nada, por meio de nada, para nada, se tornou tudo.

12 enganos da evolução

1 Ela prefere filósofos pagãos e gentios a Deus, Cristo, o Espírito Santo, a Bíblia e os cristãos. Os filósofos pagãos, hindus e gregos inventaram essa teoria. Aristóteles ensinou a espontaneidade interna, que é a mesma idéia dos modernos evolucionistas que a chamam de forças residentes ou energia impessoal eterna.
2 Anula a idéia da criação bíblica por meio de Deus. A força irracional é substituída pelo poder criativo do Deus vivo e pessoal que criou todas as coisas (Gn 1.1,20-28; 2.7-22; 5.1,2; 9.6; Jo 1.1-4; Ef 3.9; Cl 1.15-18; Hb 1.1-3).
3 Rebaixa o homem criado à imagem de Deus a um macaco ancestral. Veja Gênesis 1.26-28; 2.7; 5.1,2.
4 Rebaixa a imagem de Deus à de um mero animal. Veja Gênesis 1.26-28; 9.6; Tiago 3.9.
5 Faz de Cristo, o segundo e último Adão, nada mais do que uma simples fera. Veja Gênesis 1.26-28; 1 Coríntios 15.45.
6 Nega a queda do homem, pois como pode um mero animal que evoluiu continuamente de uma molécula a um ser inteligente retroceder e cair? Veja Gênesis 3; Romanos 5.12-21.
7 Rejeita os milagres sobrenaturais da Bíblia de todas as formas. O único milagre da evolução é a força inerente das moléculas. Veja Hebreus 2.1-4.
8 Nega o nascimento virginal, tornando-o impossível e desnecessário, e faz de Cristo um produto da evolução assim como todos os outros homens. Veja Isaías 7.14; 9.6,7; Mateus
1.18-25.
9 Nega a ressurreição corporal de Cristo e declara-a contrária ao processo da evolução das forças residentes em progresso.
10 Nega a expiação. De acordo com a evolução, não houve queda do homem, e por isso não existe nenhum pecado para ser expiado. A regeneração por meio de um poder exterior é diretamente contrária ao poder residente, o único poder aceito pela evolução.
11 Rejeita a segunda vinda de Cristo, a restauração final e a preservação de todas as coisas pelos atos pessoais de Deus.
12 Nega a autoridade da Bíblia como revelação real de um Deus vivo e pessoal, tornando-a uma mentira – não somente em relação à criação mas a toda doutrina nela contida. Veja 2 Timóteo 3.16.

Argumentar que um cristão pode aceitar a evolução partindo do pressuposto de que a Bíblia não deve ser interpretada literalmente, é render-se aos inimigos de Deus, de Cristo, do Espírito Santo, da Bíblia, e de todos os ensinamentos cristãos. A teoria, portanto, é anti-Deus, anti-Cristo, anti-Espírito Santo, anti-Bíblia, anticristã e anti-inteligência.

— Pastor Ciro, que abordagem interessante! Sou professor de Escola Dominical. Onde posso encontrar comentários como esse?

— Ei, meu irmão, não conte nada para ninguém, mas o texto acima é de autoria de Finis Jennings Dake (foto) e foi extraído da Bíblia de Estudo Dake, editada pela CPAD.

— Aquela Bíblia que estão querendo tirar do mercado?

— Sim... Mas fale baixo...

— Ih, vou correndo comprar a minha...

— Tá certo. Mas examine tudo e retenha o que é bom...

— Obrigado!

— Não há de quê.

Ciro Sanches Zibordi

Eu gostei da Biblia de Estudo Dake! (4)

Reiterando que gostei, e muito, da Bíblia de Estudo Dake, informo que essa obra possui uma riqueza de detalhes impressionante. Para quem não a possui, relaciono abaixo as notas de um único capítulo, o primeiro da Bíblia — Gênesis 1 — como amostra.

Título 1 Veja Sumário de Gênesis, p. 1.
Título 2 Deuteronômio 32.4; Jó 38; Salmos 18.30; Eclesiastes 3.11.
Título 3 O mundo (gr. kosmos, sistema social).
1.1a Veja O passado sem data, p. 70.
1.1b Heb. Elohim. Veja A Trindade, p. 2005.
1.1c Veja Definição de “bara – criar”, p. 70.
1.1d Heb. shamayim, céus, quase sempre no plural.
1.1e Veja Definição de “terra”, p. 70.
1.2a Veja Uso do “e” em Gênesis 1 e 2, p. 70.
1.2b Heb. hayah, tornou-se. Traduzido como se tornou 67 vezes (Gn 2.7; 19.26; 20.12; 24.67 etc.); passou a ser (1 Cr 17.22; Ez 16.8); veio e aconteceu 505 vezes (Gn 6.1; 11.2;14.1 etc.); virá a ser 66 vezes (3.22; 18.18; 48.19 etc.); e haver está no sentido de tornar-se (Gn 1.3,6,9,14; 3.5 etc.).
1.2c Heb. tohu va bohu, significando sem forma e vazio (Jr 4.23).
1.2d O obscurecimento do sol e as conseqüentes trevas são sempre o resultado de um julgamento, nunca da criação (Gn 6–8; Êx 10.21; Jr 4.23; Jl 2.31; Ap 6.12; 8.12; 9.2; 16.10)
1.2e Heb. rachaph, meditar, relaxar, agitar. Traduzido como mover-se sobre (Dt 32.11) e estremecer (Jr 23.9). Aqui temos o começo dos céus e da terra que agora existem (vv. 3-31; 2.1-25; 2 Pe 3.5-7).
1.2f Nesse versículo temos a existência da terra, das trevas e das águas antes do primeiro dia (v. 3).
1.3a Disse Deus, 10 vezes: no início de cada dia: 3º dia, 2 vezes; sexto dia, 4 vezes (vv. 3,6,9,11,14,20,24,26,28,29).
1.3b Veja Definição de “haja”, p. 70.
1.3c Tornar-se, não o verbo ser (1, 1.2). Haja luz, e houve luz.
1.3d Tornou-se.
1.3e O primeiro aparecimento da luz do sol desde que Deus ordenou que os céus escurecessem, trazendo o julgamento do v. 2 (Jr 4.23-26: cf. 2 Co 4.6).
1.4a Viu Deus, 7 vezes (vv. 4,10,12,18,21,25,31).
1.4b Formosa (Ec 3.11). Usado 7 vezes (vv. 4,10,12,18,21,25,31). Confira algo que não é bom (2.18).
1.4c Veja 2 divisões feitas por Deus, p. 70.
1.5a Deus chamou, 5 vezes (vv. 5,8,10; cf. 5.2).
1.5b Veja 7 provas de que os 6 dias eram de
24 horas, p. 70.
1.5c Tarde (encerrando o primeiro período de luz) e manhã (encerrando o primeiro período de trevas) constituem o primeiro dia.
1.5d Veja 4 atos divinos no primeiro dia, p. 71.
1.6a Veja Definição de “firmamento”, p. 77.
1.6b Veja Divisão das águas, p. 71.
1.7a Veja Definição de “asah – feito”, p. 71.
1.8a Veja 3 atos divinos no segundo dia, p. 71.
1.9a Jó 38.8; Salmos 104.8; Provérbios 8.29.
1.10a A porção seca deve ter sido criada antes das águas, de outra maneira não haveria nenhum lugar para conter as águas. Salmos 104.8 declaram que foram fundados alguns lugares para águas. Nenhuma passagem das Escrituras ensina que Deus criou a terra em águas (Jó 22.16; 38.4-7; Sl 18.15; 95.5; 102.25; 104.8; Pv 3.19; 8.29; Is 51.13-16). Algumas partes dos lugares fundados para as águas estão nas superfícies da terra, e outras, nas profundezas da terra (Gn 7.11; 8.2; Êx 20.4; Jó 38.25; Sl 24.2; Jn 2.5,6).
1.11a 3 tipos distintos de vegetação: grama, ervas, árvores.
1.12a 10 vezes em 1.11-25. Confira 7.14. 1.656 anos depois.
1.13a Veja 5 atos divinos no terceiro dia, p. 74.
Título 4 Veja 15 grandes alianças nas Escrituras, p. 74.
1.14a Veja As 2 grandes luzes, p. 75.
1.14b Veja 7 propósitos das luzes, p. 76.
1.16a O luminar maior para governar o dia é chamado de sol pela primeira vez em Gênesis 15.12. A palavra é encontrada 162 vezes nas Escrituras. O sol é mostrado descendo (Gn 15.12,17); subindo (Nm 2.3; Js 12.1); pondo-se (Lc 4.40); retrocedendo (Is 38.8); e parado (Js 10.12,13).
1.16b A lua tem menos luz, porque ela não é uma bola de fogo como o sol. Ela apenas reflete a luz do sol.
1.16c As estrelas são realmente sois de outros sistemas solares como nosso sol. Existem trilhões delas.
1.17a A vasta expansão do espaço em volta da terra (v. 20).
1.20a Heb. sherets, infestado, arrastar-se (7.21; Lv 5.2; 11.20,21,23,29,41-44; 22.5; Dt 14.19).
1.20b Heb. nephesh, a alma – os sentimentos, paixões, desejos e apetites de todo ser vivente.
Veja Alma no Dicionário Enciclopédico.
1.20c Esse verso significa literalmente, “Que as águas fluam e tragam bandos de animais e que as aves voem sobre a terra”. Não há alusão a nenhum poder produtivo das águas, ou às aves sendo feitas pelas águas. Deus é o Criador pessoal de todos (vv. 21; 2.19).
1.21a Grandes criaturas marítimas. Algumas baleias podem medir cerca de 12 x 30,5m e pesar mais de 135 toneladas.
1.21b Veja 14 fatos que contestam a evolução, ponto 3, p. 72.
1.23a Veja 5 atos de Deus no quinto dia, p. 77.
Título 5 Essa aliança foi feita com Adão e Eva antes da queda e era condicional à obediência do homem para com Deus. Veja 15 grandes alianças nas Escrituras, p. 74.
1.24a No v. 24, vemos a declaração do propósito divino, e no v. 25, a obra divina. A ordem e o modo da obra divina são registrados em 2.7-25, onde parece claro que o homem foi criado primeiro (2.7). Depois, os animais foram criados e trazidos para que Adão os nomeasse (2.19,20). Por último de tudo, a mulher foi criada (2.21-25).
1.25a As teorias evolucionistas refutam isso; mas a verdade é que o próprio Deus criou cada criatura, nos dias 5 e 6 (1.20-31; 2.7-25; 5.1,2; 9.6; Êx 20.8-11; Jo 1.3,4; Ef 3.9; Cl 1.15-18; Hb 1.1-3; Ap 4.11).
1.26a O uso de pronomes pessoais no plural indica a existência da divina Trindade (1.26; 3.22; 11.7; Sl 2.2-4; Is 6.8; Jo 14.23; 17.11,21,22).
1.26b Heb. tselem, sombra, semelhança. O contexto em que é usado refere-se à forma exterior, e não aos atributos (1.26,27; 5.3; 9.6; Êx 20.4; Lv 26.1; Sl 73.20; 106.19; Is 40.19,20; 44.9-17; 45.20; 48.5; Jr 10.14; 51.17; cf. Rm 1.20; 1 Co 11.7; Tg 3.9).
1.26c Heb. demuwth, semelhança, modelo, forma; o contexto em que é usado refere-se à forma exterior (1.26; 5.1,3; Is 40.18; Ez 1.5,10,13,16,22,28; 8.2; 10.1,10,21,22).
1.26d O domínio do homem incluirá também o sol, a lua e as estrelas (Sl 8). Na restauração final, o homem exercerá novamente esse governo (1 Co 15.24-28; Ef 1.10; Hb 2.7-9).
1.27a Veja A criação do homem, p. 77.
1.27b Veja A doutrina do homem, p. 979.
1.27c À imagem de Deus – Eloim. Toda a estrutura da sentença mostra que havia unidade agrupada com pluralidade (cf. 3.22 e A Trindade, p. 2005).
1.27d Gênesis 5.2; Mateus 19.4. Todas as outras criaturas também foram feitas macho e fêmea.
1.28a A segunda bênção era sobre o homem e a mulher juntos, não sobre o homem sozinho ou sobre outras criaturas. Confira 1.22.
1.28b Gênesis 1.22; 8.17; 9.1,7; 35.11. Após a queda, ser frutífero era uma bênção especial e ser infrutífero, uma maldição.
1.28c Isso mostra a existência de um sistema social antes de Adão (cf. 9.1; Is 2.6; 23.2; Jr 31.25; Ez 26.2; 27.25).
1.29a Ao homem foi dado grãos, frutas e outros produtos. Animais foram também criados para serem comidos por ele (1 Tm 4.3-5; 1 Co 6.13; cf. Gn 9.13).
1.30a Os animais não foram criados para comerem uns aos outros e não farão isso no Milênio nem na nova terra (1.30; Is 11.6-9; 65.25).
1.31a Veja 9 atos divinos no sexto dia, p. 77.
Título 6 Veja O sábado de Deus, p. 77.
Título 7 O ciclo da terra sem pecado (1.2; 2 Pe 3.5-8).

Como se percebe, ante tantas minúcias, o irmão Dake (que não era perfeito e possuía, sim, alguns pensamentos estranhos), tinha em mente ajudar os estudiosos da Bíblia, oferecendo-lhes informações pormenorizadas. Por essa razão, sugiro a todos os estudiosos da Palavra de Deus que, diante de tantos detalhes úteis, valorizem o livre exame, a fim de que retenham o que é bom nessa monumental obra literária em análise (1 Ts 5.21; At 17.11; 1 Co 2.15).

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

Eu gostei da Biblia de Estudo Dake! (3)

Não vejo muita utilidade em carregar comigo uma Bíblia de estudo. Prefiro tê-la em minha estante, para consultá-la quando necessário. Também nunca gostei de fazer a minha leitura devocional das Escrituras numa Bíblia de estudo. Prefiro ler o texto puro, a fim de descobrir, prazerosamente, com a ajuda do Espírito Santo, os tesouros da Palavra de Deus.

Quais são as utilidades das Bíblias de estudo? Não as considero muito úteis na mão dos pregadores e ensinadores, no púlpito, nem na leitura devocional. Elas são mais úteis nas pesquisas, quando preparamos um sermão, uma aula, ou confeccionamos uma apostila, escrevemos um artigo, um livro, etc.

Um estudioso da Bíblia, ainda que não seja um erudito, pode ter em sua estante várias Bíblias de estudo, como a Pentecostal, a Thompson, a de Aplicação Pessoal, a Shedd, a Almeida, a Scofield e — por que não? — a Bíblia de Estudo Dake.

A minha iniciativa em defender a Dake se dá em razão da sua utilidade, que é infinitamente maior que as suas poucas e tão propaladas incongruências. Estas eu nem preciso destacar aqui, pois alguns exegetas já vêm fazendo isso — uns de maneira coerente, equilibrada; outros (eisegetas), de modo sofrível, supervalorizando questiúnculas que a nada levam, a não ser à confusão.

É evidente que, em meio a uma infinidade de notas, encontrar-se-ão algumas incongruências. Mas deverá o estudioso, em razão das tais, desprezar todo o rico conteúdo da Dake? Ora, ao folhearmos essa obra, estamos diante de um tesouro, com aproximandamente 9.000 títulos informativos, 500.000 (quinhentas mil!) referências cruzadas, em meio a 35.000 notas e comentários. Não é possível que alguém, por mais crítico que seja, prefira ater-se a algumas incongruências, ante tantas informações, em sua maioria úteis!

Na Bíblia de Estudo Dake, palavras importantes, em hebraico e grego, são mencionadas com aplicações e definições traduzidas; vocábulos arcaicos e difíceis são explicados. E, para os pregadores e ensinadores, há mais de 8.000 esboços e 2.000 ilustrações! Vale a pena jogar tudo isso fora por causa de algumas poucas incongruências? Penso que não. Caso contrário, não sobraria nada em nossa estante, a não ser a própria Bíblia Sagrada!

Para quem não sabe, o imperfeito, cheio de falhas — concordo —, Finis Jennings Dake trabalhou durante 100.000 (cem mil!) horas, ao longo de 43 anos, para produzir essa obra. Ele tinha sim, reconheço, algumas ideias pouco ortodoxas, mas não era nenhum aproveitador, mercantilista ou pregador circense. Não! Dake dedicou boa parte de sua imperfeita vida ao estudo da Bíblia. Considero um pecado compará-lo a manipuladores de plateia, milagreiros, aproveitadores, que não dedicam diariamente sequer cinco minutos ao estudo da Palavra.

Diante do exposto, comprove você mesmo, caro leitor. Visite uma loja da CPAD ou uma livraria em que haja uma Bíblia de Estudo Dake e abra-a na primeira página do livro de Gênesis. Antes das notas, abaixo do texto bíblico, há uma introdução ao aludido livro. Observe a preocupação de Dake com os detalhes — não há dúvidas de que ele queria ajudar o estudioso da Bíblia, e não enganá-lo, como alguns têm sugerido de modo injusto.

“Data e local: Foi escrito quando o autor era pastor com Jetro, ou no Sinai como uma introdução para a lei – por volta de 1688 a.C.
Autor: Moisés, o legislador e líder de Israel durante o êxodo e a peregrinação no deserto.
Prova da autoria: Para estabelecer a prova da autoria de Gênesis é preciso fazer o mesmo para todo o Pentateuco – os 5 primeiros livros da Bíblia, chamados de A Lei pelos judeus e que formam a base da teocracia hebraica. A palavra Pentateuco significa 5. Os livros atuais foram originalmente um volume dividido em 5 seções. A separação em 5 livros foi feita pelos tradutores alexandrinos da Septuaginta, da qual vieram os atuais nomes dos livros como também a palavra Pentateuco.
16 provas de que Moisés escreveu o Pentateuco
1 Deus ordenou-lhe que escrevesse um livro (Êx 17.14; 34.27).
2 Moisés escreveu um livro (Êx 24.5-7; Nm 33.2; Dt 31.9).
3 Ele chamou seu livro de o livro da aliança (Êx 24.7), o livro desta lei (Dt 28.58,61); e este livro da lei (Dt 29.20-27; 30.10; 31.24-26). Isso inclui todo o Pentateuco, que foi considerado pelos judeus, um livro de 5 partes.
4 Cópias do livro de Moisés eram feitas para os reis (Dt 17.18-20).
5 Deus reconhece o livro da lei como escrito por Moisés, e ordenou que ele fosse a regra de conduta para Josué (Js 1.8; 8.30-35).
6 Josué aceitou o livro da lei como sendo escrito por Moisés e copiou-o em 2 montes (Dt 11.26-32; Js 8.30-35). Ele contribuiu com o livro, escrevendo talvez o último capítulo (Dt 34) sobre a morte de Moisés (Js 24.26).
7 Josué ordenou a todo Israel que obedecessem ao livro da lei de Moisés (Js 23.6).
8 Durante o período dos reis, esse livro era a lei:
(1) Davi o reconheceu (1 Cr 16.40).
(2) Salomão foi encarregado por Davi de mantê-lo (1 Rs 2.3).
(3) Ele foi achado e obedecido por Josias e Israel (2 Rs 22.8–23.25; 2 Cr 34.14–35.18).
(4) Josafá o ensinou a todo o Israel (2 Cr 17.1-9).
(5) Joiada obedeceu a ele (2 Rs 12.2; 2 Cr 23.11,18).
(6) Amazias obedeceu a ele (2 Rs 14.3-6; 2 Cr 25.4).
(7) Ezequias obedeceu a ele (2 Cr 30.1-18).
9 Os profetas referem-se a ele como a lei de Deus escrita por Moisés (Dn 9.11; Ml 4.4).
10 Tanto Esdras como Neemias atribuem o livro da lei a Moisés (Ed 3.2; 6.18; 7.6; Ne 1.7-9; 8.1,14,18; 9.14; 10.28,29; 13.1).
11 Cristo atribui toda a lei – todos os 5 livros do Pentateuco – a Moisés (confira Lc 24.27,44 com Gn 3.15; 12.1-3; Mc 12.26 com Êx 3; e Mc 7.10 com Êx 20.12; 21.17. Veja também Jo 1.17; 5.46; 7.19,23).
12 Os apóstolos atribuíram a lei a Moisés (At 13.39; 15.1,5,21; 28.23).
13 Por mais de 3.500 anos, era consenso entre estudiosos judeus e o povo comum que Moisés escreveu o Pentateuco. Os judeus de todos os tempos da história nunca questionaram isso.
14 Escritores pagãos – Ticitus, Juvenal, Strabo, Longinus, Porfírio, Juliano e outros – concordam sem questionamento que Moisés escreveu o Pentateuco.
15 Líderes religiosos entre os pagãos – Maomé e outros – o atribuem a Moisés.
16 Evidências no próprio livro provam um autor:
(1) O Pentateuco foi escrito por um hebreu que falava a língua hebraica e apreciava os sentimentos dessa nação. Moisés cumpria esse requerimento.
(2) Foi escrito por um hebreu familiarizado com o Egito e a Arábia, seus costumes e cultura. Desde que os ensinos egípcios foram cuidadosamente ocultados para os estrangeiros, e eram somente para os sacerdotes e a família real, Moisés era o único hebreu conhecido que poderia cumprir esse requisito (At 7.22; Hb 11.23-29).
(3) Há uma exata correspondência entre as narrativas e as instituições, mostrando que ambos são do mesmo autor.
(4) A concordância no estilo dos 5 livros prova um único autor.
(5) O próprio Moisés declarou claramente ser ele o escritor desta lei. Veja Êxodo 24.4; Números
33.2; Deuteronômio 31.9,22.
Tema: A criação, a queda e a redenção da raça humana através de Jesus Cristo. Em torno disso, centraliza-se toda a revelação divina e verdade das Escrituras. O livro é a sementeira de toda a Bíblia e é a correta compreensão de cada parte dela. O Gênesis é a fundação sobre a qual toda divina revelação baseia-se e é construída. E não somente isso, mas entra e forma uma parte integrante de toda a revelação. Cada grande doutrina das Escrituras encontra suas raízes em Gênesis em princípio, tipo ou simples revelação.
Propósito: Revelar ao homem a origem do céu e da terra e de todas as demais coisas. Declarar Deus como um Criador pessoal e mostrar que nada evoluiu através de bilhões de anos. Registrar a história da queda do homem e a presença do pecado na terra como uma introdução para sua lei.
Estatísticas: 1º livro da Bíblia; 50 capítulos; 1.533 versos; 38.267 palavras; 1.156 versículos começados com e; 1.385 versos de história; 149 questões; 56 profecias; 123 versículos com profecias cumpridas; 23 versículos com profecias não cumpridas; 16 capítulos curtos; 24 longos; o 16º capítulo tem 16 versos; o 32º capítulo tem 32 versos; 5 capítulos têm 34 versos (...)”

Sabe por que eu gosto da Bíblia de Estudo Dake? Porque ela é útil. E por que o seu autor — a despeito de não ter sido bem-sucedido em todas as suas descobertas, por ser imperfeito — não teve como motivação enganar o povo de Deus.

Julgando tudo segundo a reta justiça e retendo o que é bom, conforme 1 Tessalonicenses 5.21 e João 7.24,

Ciro Sanches Zibordi

Eu gostei da Bíblia de Estudo Dake! (2)

O amado irmão Raylson S. Teixeira fez o seguinte comentário acerca do meu posicionamento a respeito da Bíblia de Estudo Dake:

A paz do Senhor, Ciro Sanches. Acompanho o seu blog e gosto muito de ler. Em breve comprarei o seu livro. Li o seu comentário a respeito da Bíblia de Estudo Dake (...)

Eu acho sinceramente que o senhor não teria coragem de discordar da CPAD, pois tem vínculos com ela, e se fizesse isso, não seria bem visto. Mas o problema não é lançar a Dake, pois, como disse, todo crente deve saber reter o que é bom, analisando tudo. Mas o problema está aí. O crente saber reter o que é bom, pois muitas pessoas não têm o devido preparo e nem pessoas de nível para lhes explicar. O assunto é mais sério quando se trata de novos convertidos.

Mas isso não vai atrapalhar e tirar meu respeito pela CPAD (...) eu não recomendo aqui de maneira nenhuma essa Bíblia, mas respeito quem quiser comprar, pois ele deve saber analisar. Agora tirando esses problemas, é claro que ela é uma ótima ferramenta para todo pregador, mas eu não compraria. (...)

Minhas considerações:

Sou grato ao querido irmão Raylson por acompanhar o meu blog e por ter interesse em adquirir meu novo livro. Respeito igualmente a sua opinião, mas preciso fazer alguns esclarecimentos.

Quanto ao que ele disse do meu posicionamento em relação à CPAD e à Bíblia de Estudo Dake, ele está equivocado, com todo o respeito. Eu já expus o que penso da aludida Bíblia de estudo, na postagem anterior. E esse irmão sugeriu que o que eu afirmei — defendendo a instituição e apoiando o lançamento da Dake — foi por causa de preocupação com o que vão pensar de mim?!

Por que alguns querem que eu critique uma editora tão especial e séria como a CPAD por causa da publicação da Dake? Será que o escritor bom é o que critica a CPAD? Será que o apologista bom é o que, com perdão da expressão um tanto grotesca, “cospe no prato que come”? Penso que não. O defensor do Evangelho que se preza valoriza o primado das Escrituras, a ética, o respeito e a coerência.

Algum executivo verberaria contra a própria empresa? Isso seria uma incoerência sem tamanho. Mas, se um dia a CPAD for do mal, como estão sugerindo agora, usando de calúnia, eu vou me opor a ela. O lançamento da Bíblia de Estudo Dake está longe de ser um mal. Antes, é útil para pregadores, ensinadores, professores de Escola Dominical e estudiosos da Palavra de Deus, de modo geral.

Não tenho nada contra quem se opõe a alguns pormenores da Dake. Mas quem hoje diz amar a CPAD e participa de movimentos que fazem críticas depreciativas e até caluniosas é porque tem outros alvos, com toda a certeza. Quem ama verdadeiramente essa editora não participa de levantes revolucionários nem dá apoio a amargurados que criam até blogs e postagens zombeteiros, brincando com a imagem de funcionários e expoentes ligados à CPAD.

No dia em que eu quiser criticar a CPAD, como eu já fiz, aliás — mas sem expô-la —, não verberarei contra a instituição, mas falarei contra erros, sem participar de levantes contra a instituição e pessoas ligadas a ela. Quem lê meus livros, percebe que sou contra os erros verificados na igreja, de modo geral, independentemente de pessoas, denominações, editoras. Essa sempre foi a minha maneira de me conduzir, antes de trabalhar na aludida editora, quando ali trabalhei (por quase sete anos) e agora que não tenho mais vínculos empregatícios com ela.

O argumento de que novos convertidos ficarão confusos com as notas da Dake não se sustenta. Neoconversos precisam ser ensinados. Eles podem se confundir até ao ler o texto bíblico puro, sem nenhuma nota! Dake é uma Bíblia de estudo! Destina-se a um público-alvo definido. Os neófitos precisam ser ensinados, na Escola Dominical e nos cultos de doutrina. O problema é que muitos pastores, em vez de ensinarem o povo, nos cultos de ensino da Palavra, preferem fazer o culto da vitória! E depois ainda falam em zelo com a sã doutrina...

A Bíblia de Estudo Dake é riquíssima. Bernhard Johnson a usou. Jimmy Swaggart (que, apesar da queda, foi um grande expoente da Palavra de Deus) a usava no preparo de seus sermões. Expoentes como Antonio Gilberto e Elienai Cabral a recomendam. Eu também a utilizo como fonte de consulta. E não estou desviado! E ainda não conheço nenhum desviado por causa da leitura das notas da Dake!

Paremos com essa verdadeira “caça às bruxas”! Isso é exagerado e desproporcional. As incongruências da Dake não são maiores do que a sua utilidade como um todo. Não existe Bíblia de estudo perfeita! Até a Bíblia de Estudo Pentecostal apresenta algumas incorreções, apesar de ser uma obra excelente, com mais de 1,3 milhão de exemplares vendidos.

Todas as pessoas têm o direito de não comprar e de não recomendar a Dake. E todas, igualmente, têm o direito de comprá-la e recomendá-la. O livre exame é bíblico (1 Ts 5.21; 1 Co 2.15; At 17.11). E não é a primeira vez que CPAD lança obras contendo pormenores que geram dúvidas. Ainda estamos na terra; somos falhos. Somente o texto bíblico é infalível, inerrante e perfeito.

O irmão Raylson com certeza não me terá mal pela franqueza, mas o que ele pensou a meu respeito não confere com a realidade. Não sou denominaciólatra nem corporativista. Apenas estou sendo ético e coerente, procurando julgar, não segundo a aparência, mas de acordo com a reta justiça (Jo 7.24). E, por isso, estou do lado da CPAD e a apoio integralmente no caso da Bíblia de Estudo Dake.

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

Eu gostei da Biblia de Estudo Dake! (1)

Para início de conversa, reafirmo o que está no título deste artigo: eu gostei da Bíblia de Estudo Dake! E isso é um direito que me assiste.

Mais uma vez agradeço aos irmãos de todo o Brasil que estão me consultando a respeito da Dake, lançada recentemente pela CPAD. Já recebi dezenas de e-mails, mensagens inseridas diretamente neste blog, consultas feitas pessoalmente e alguns telefonemas, todos a respeito do assunto.

Tenho acompanhado também o levante revolucionário de alguns contra a mencionada editora e os impropérios na grande rede contra mim e outros pastores que preferiram não embarcar na “canoa revolucionária anti-CPAD”. Os tais revoltados (não todos os críticos da Dake, é claro) se dizem amigos da CPAD e apenas opositores da Dake, mas percebe-se claramente que alguns têm motivações políticas, e outros, mal-informados, estão aproveitando o momento para exteriorizar a amargura de seus corações.

Tenho sim vínculos ministeriais, profissionais e sobretudo fraternais com a CPAD desde 1993 — já tive também vínculos empregatícios com essa editora. Mas isso não me impede de opinar a respeito da aludida Bíblia de estudo. Alguns afirmam que eu nunca falarei contra a editora em apreço por causa dos tais vínculos. Na verdade, em regra geral, eu não verbero contra instituição nenhuma. E, se eu tiver de refutar alguma heresia contida em publicações, seja qual for a editora, eu o farei, mas com respeito e prudência.

Como já disse, noutra oportunidade, há pessoas mais competentes do que eu para dar informações a respeito de especificidades contidas na Bíblia de Estudo Dake: os homens de Deus que atuam no departamento de publicações da CPAD, pessoas doutas e qualificadas acadêmica e teologicamente. Mas, o que eu posso dizer a respeito desse trabalho como estudioso das Escrituras?

Em primeiro lugar, pelo que já examinei, percebi que a Dake é bastante útil ao estudioso, e não apenas curioso, da Palavra de Deus (lembrete: o livre exame é bíblico, de acordo com 1 Tessalonicenses 5.21 e 1 Coríntios 2.15). Trata-se da Bíblia de estudo mais completa em língua portuguesa, com as suas milhares de referências cruzadas, notas, esboços para sermões, definições, mapas, etc.

Se a Bíblia de Estudo Dake possui algumas incongruências (qual Bíblia de estudo não as contém?), cabe ao estudioso fazer os seus questionamentos, não abrindo mão do primado das Escrituras, e consultar pessoas que tenham autoridade para responder às suas dúvidas. Sugiro, nesse caso, que os profissionais da CPAD sejam consultados, prioritariamente, e não pretensos teólogos ou especuladores que tomam a parte pelo todo, apressadamente.

Vejo na blogosfera (em parte) cristã algumas opiniões exageradas, com adjetivos depreciativos à aludida Bíblia e à CPAD, principalmente, as quais não levam em conta o compromisso dessa editora — que há setenta anos anuncia o amor de Deus —, a seriedade de seus profissionais e a erudição de sua consultoria teológica.

Conheço bem a CPAD, seus profissionais e, sobretudo, seu consultor doutrinário e teológico, o mestre Antonio Gilberto da Silva. Não se deve comparar a Bíblia de Estudo Dake com certas publicações cujo objetivo exclusivo é promover doutrinas falaciosas, como a Teologia da Prosperidade e outros conceitos extrabíblicos e antibíblicos sobre a batalha espiritual, para, com isso, obter tão-somente lucro.

Eu mesmo tenho em minha biblioteca várias Bíblias de estudo, mas, às vezes, encontro nelas algumas incorreções. A Bíblia de Estudo Scofield, por exemplo, é um excelente trabalho, a despeito de não ser inerrante (refiro-me às notas, e não ao texto bíblico, que é sim inerrante). Lembremo-nos de que os cristãos de Bereia recebiam de bom grado as pregações, porém tinham o cuidado de examiná-las à luz das Escrituras (At 17.10,11).

Somente o texto bíblico é infalível, sem contradições, erros e incongruências. Toda e qualquer obra humana, ainda que preparada por pessoas tementes a Deus e eruditas, pode apresentar algumas incorreções. Mas isso não deve nos levar a desprezar a totalidade do trabalho. Não vejo a necessidade desse levante revolucionário que alguns estão fazendo.

Um trabalho como um todo só deve ser desprezado quando o seu conteúdo, em sua maioria ou no que tange a questões relevantes, deponha contra as Escrituras. Não é o caso da Bíblia de Estudo Dake, que, no geral, é bastante útil ao pregador e ao ensinador da Palavra de Deus. Se Benny Hinn e outros usaram o conteúdo dessa Bíblia para o mal, houve outros homens de Deus que souberam empregá-lo para o bem.

Alguns irmãos sinceros (e outros que se dizem irmãos) estão decepcionados comigo. Outros (ímpios, sem nenhuma dúvida) estão usando perfis anônimos para fazer comentários contra mim (Como editores que se dizem defensores da sã doutrina permitem a propaganda desses ímpios em seus blogs?!). Ainda outros, igualmente ímpios, se valem de blogs/postagens zombeteiros para atacar a mim e a outros pastores que têm vínculos com a CPAD.

Esses escarnecedores pensam que somos obrigados a participar desse levante contra a mencionada editora. E tenho certeza de que, depois deste artigo, os tais cristãos (cristãos?) revolucionários ficarão ainda mais decepcionados e indignados, pois não descobriram ainda que este escritor não escreve para agradar ou atacar pessoas e instituições. Escreve, antes, para comunicar a mensagem que tem recebido do Senhor.

Portanto, a minha palavra aos irmãos que estão em dúvida quanto a adquirir ou não a Bíblia de Estudo Dake se baseia no que está escrito em 1 Tessalonicenses 5.21 (ARA): “Julgai tudo, retende o que é bom”. E esse julgamento deve ser segundo a reta justiça (Jo 7.24).

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

Resposta a um antipentecostal, com amor

O irmão Robson — cujo perfil não está disponível — me escreveu, depois de ler a postagem anterior:

Você disse: ‘Está escrito claramente em Lucas 24.49 que o batismo com o Espírito Santo é um revestimento de poder para quem já é salvo.’ Essa também é uma verdade que é usada pra declarar uma inverdade. Esquece [você] de afirmar que quando Jesus disse isso, os discípulos, apesar de já serem salvos, não tinham Espírito Santo nenhum por ocasião da salvação. Ou seja, eles não eram batizados no Espírito Santo, muito menos eram batizados pelo Espírito Santo. Portanto, esse versículo é inútil para o fim de apresentar o batismo como uma segunda bênção, pois devemos levar em conta o momento histórico singular nessa época (ausência do Espírito), completamente diferente da nossa época (presença dEle).

Você comete uma desonestidade com seus leitores quando não diz a verdadeira motivação daqueles que negam o batismo no Espírito, fazendo parecer que eles estão negando o Pentecostes. O senhor sabe muito bem que a promessa de trazer o Consolador se cumpriu em Pentecostes. O Pentecostes foi um dia histórico, pois marcou a descida do Espírito e o início da Igreja. O Espírito Santo desceu e já está aqui. Ele não vai continuar descendo. O Pentecostes não vai mais se repetir.

Estou tentando refutar seu argumento com base nos versículos que você apontou (Lc 24.49; At 1.8), porém o argumento não se esgota aqui. Os pentecostais ainda apresentam outras passagens de Atos (como 19.1-7) para afirmar, sem analisar bem, que há um segundo revestimento. E pior ainda: onde há na Bíblia prova de que esse tal revestimento deve ser acompanhado de dom de línguas?

Minha resposta:

Caro Robson,

A paz do Senhor!

Em Lucas 24.49, o Senhor Jesus, ressurreto, já tinha estado com o Pai (cf. Jo 20.17; Ef 4.8-11). E o Espírito Santo já estava com os discípulos e neles, como o Senhor prometera em João caps. 14-16. No capítulo 20 (de João), após a ressurreição do Cristo, os apóstolos já desfrutavam da presença do “outro [gr. allos] Consolador” (o Espírito Santo), pois o Consolador (Jesus) já havia dito a eles: “Recebei o Espírito Santo” (v.22).

A promessa do Senhor, contida em Lucas 24.49, não está relacionada com a habitação do Espírito no crente ou com a sua presença no meio do povo de Deus, prometidos em João 14.17, especialmente. Isso já era uma realidade logo após a ressurreição do Senhor. A promessa contida no aludido texto de Lucas e também em Atos 1.8 — relativas a Joel 2.28,29 e Isaías 44.3, etc. — diz respeito a um revestimento de poder para quem já tem o Espírito Santo em sua vida, como foi o caso dos quase 120 cristãos, no dia de Pentecostes (At 2.1ss).

Segue-se que a afirmação de que, no momento da promessa do Senhor Jesus, os discípulos, apesar de já serem salvos, não tinham o Espírito Santo revela falta de atenção ao que diz a Palavra de Deus. As Escrituras são análogas. Verdades só são verdades insofismáveis quando não anulam outras verdades. Repito: a Bíblia é hamoniosa, sincrônica, e não contraditória. O irmão Robson, pois, precisa estudar melhor as passagens citadas à luz de seus contextos imediato e remoto.

Não estou sendo desonesto com os leitores, como afirmou o irmão Robson. Pelo contrário, o meu desejo é que eles conheçam a verdade acerca da manifestação multiforme do Espírito, de acordo com as Escrituras, e não segundo as falácias de pensadores que desprezam o primado da Palavra de Deus. Não é o raciocínio humano que deve prevalecer. Antes, a Bíblia continua sendo a nossa fonte primacial de autoridade.

A promessa do revestimento de poder se cumpriu no dia de Pentecostes parcialmente, e não em sua totalidade. Deus derramou “do” Espírito (At 2.17), e não “o” Espírito (Jl 2.28). Se o irmão Robson ler a Bíblia com mais atenção, em vez de apegar-se a argumentos cessacionistas, antipentecostais, descobrirá que a promessa do batismo com o Espírito Santo, como revestimento de poder, é para hoje: “a vós outros é a promessa, para vossos filhos, e para todos os que ainda estão longe, isto é, para quantos o Senhor nosso Deus chamar” (At 2.39, ARA).

Também percebi em sua argumentação que o mencionado irmão ainda não descobriu que o ministério do Espírito Santo é multifacetado, multímodo, multiforme. São várias as suas ministrações à Igreja e ao crente, individualmente. Ele age na salvação (Jo 16.8-11), mas também integra o novo crente no Corpo de Cristo (1 Co 12.13), reveste-o de poder (Lc 24.49; At 2.1-4), renova-o e transforma-o a cada dia (2 Co 3.18), etc.

Ademais, não me apego a questiúnculas, como “primeiro batismo” e “segundo batismo”. A Palavra de Deus é clara quanto ao revestimento de poder para o salvo, com a evidência de falar em outras línguas (basta estudar o livro de Atos e 1 Coríntios 12-14). Mas é preciso estudar de maneira imparcial e sem preconceito. Não podemos ir contra a ação do Espírito em nossos dias (1 Co 14.39; 1 Ts 5.19,20).

Diante do exposto, a tentativa do irmão Robson de refutar os meus argumentos não funcionou. Não porque eles sejam irrefutáveis, mas porque esse irmão, ao pensar que está se opondo a mim, contrapõe-se às Escrituras Sagradas.

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

Verdades que desviam pessoas de outras verdades (1)

Uma brincadeira de mau gosto em um site de humor me fez refletir sobre o perigo de nos apegarmos a verdades que nos desviam de outras verdades. Motivado pelo mal-estar que o presidente Lula sentiu em Recife, Pernambuco, o editor do tal site noticiou: “Lula morre em Recife”. Essa notícia é verdadeira e falsa, ao mesmo tempo. Como assim? Ela é verdadeira, se considerarmos que realmente morrem lulas em Recife. E é falsa porque o presidente Lula não morreu em Recife; apenas passou mal.

Outro exemplo de verdades que desviam pessoas de outras verdades seria a seguinte notícia, em época de eleições: “Garotinho vence com folga no Rio de Janeiro”. Ela seria verdadeira se acompanhada de uma foto mostrando um garotinho feliz da vida por ter chegado em primeiro lugar em uma competição de natação. E falsa se usada para induzir o leitor, numa brincadeira, é claro, a acreditar que Antony Garotinho venceu a eleição para governador do Rio de Janeiro.

Os falsos mestres também se valem de verdades incompletas, parciais, fora de contexto, ignorando que a Bíblia é análoga, harmoniosa e sincrônica. O estudioso desse maravilhoso Livro deve saber interpretá-lo corretamente, a fim de que, por causa de uma verdade isolada, não se afaste de outras verdades. Não devemos abrir mão de verdades, e sim abraçarmos a Verdade.

Vamos a alguns exemplos de verdades que desviam de outras verdades e, consequentemente, da Verdade:

Jesus disse que não devemos julgar. Essa é uma grande verdade que vem sendo usada de maneira inconveniente. Por quê? Porque o Senhor Jesus proibiu apenas o julgamento como forma de calúnia (Mt 7.1,2). Ele não nos proibiu de julgar pregações, canções, profecias, milagres, etc. Aliás, o cristão que se preza julga bem tudo (1 Ts 5.21, ARA; 1 Co 2.15), segundo a reta justiça (Jo 7.24), inclusive as profecias (1 Co 14.29) e as manifestações espirituais (1 Jo 4.1).

A palavra “trindade” não aparece na Bíblia. Outra verdade. A palavra citada realmente não aparece nas páginas sagradas. Entretanto, isso não invalida a cristalina verdade de que Deus é triúno, tampouco torna nulas as inúmeras passagens bíblicas que destacam a tripessoalidade divina (2 Co 13.13; Mt 28.19; Jo 14.16; Rm 5.1-5, etc.). Os antitrinitarianos (ou unicistas) dizem ter a voz da verdade, porém isso não os torna verdadeiramente verdadeiros.

Deus é preciente. De fato, o Senhor conhece o fim antes do começo (Is 46.10). Mas muitos teólogos têm se valido dessa verdade para apresentar objeções à outra verdade: o livre-arbítrio (ou livre-vontande, livre-escolha). Eis o grande questionamento deles: “Se Deus conhece infalivelmente o futuro, como existem criaturas livres?” Ora, o Senhor conhece o que haveremos de fazer livremente, mas não interfere na nossa tomada de posição. Ele mesmo estabeleceu que o recebimento da salvação se dá mediante escolha e decisão humanas (Jo 3.15-19; Mc 16.15-18; Mt 7.13,14; Hb 7.25, etc.).

Na salvação somos batizados pelo Espírito Santo. Muitos têm usado essa verdade para se contrapor ao batismo com o Espírito Santo, confundindo duas ministrações diferentes do Espírito Santo. No momento da salvação, fomos batizados pelo Espírito, isto é, inseridos, “mergulhados” no Corpo de Cristo (1 Co 12.13). Isso, de modo algum, invalida o batismo com — ou no — Espírito, que é um revestimento de poder para quem já é salvo (Lc 24.49; At 1.8).

O culto deve ter decência e ordem. A passagem de 1 Coríntios 14.40 apresenta essa verdade. Contudo, os cessacionistas se valem desse argumento para se contraporem à multiforme manifestação do Espírito, pormenorizada no mesmo capítulo (1 Co 14). Embora a Palavra de Deus nos alerte quanto à falta de ordem e decência no culto, ela não nos estimula a desprezar a ação sobrenatural de Deus no meio do seu povo (1 Ts 5.19,20; 1 Co 14.39).

Que Deus nos ajude a aceitarmos todas as suas verdades, e não apenas uma parte delas. Afinal, como diz a Palavra de Deus, em 2 Coríntios 13.8 (ARA), “nada podemos contra a verdade, senão em favor da própria verdade”.

Ciro Sanches Zibordi

Onomatopeia

O que é uma onomatopeia? Na minha opinião... blá-blá-blá. Existem muitos termos onomatopaicos... blá-blá-blá.

Creio que, para obter a resposta, é melhor consultar os dicionários da língua portuguesa, pois neles encontramos explicações tintim por tintim, em vez de lenga-lenga.

Muitos, ao tentarem explicar o que é onomatopeia, ficam lengalengando. E eu, sinceramente, não gosto desse tipo de nhén-nhém-nhém.

Mas, enquanto eu escrevia este texto, lembrei-me de que, na minha infância, eu tocava reco-reco na igreja. Certo dia, acabei me distraindo e... zás-trás! Derrubei o instrumento no chão e... pumba. Meu pai não gostou nem um pouco disso, e tive de correr muito, fazendo zigue-zague entre os bancos e cadeiras.

Ao ziguezaguear, acabei escorregando e... cataprum!

Quando acordei, já estava na cama e me sentindo estranho... Era como se houvesse um tique-taque na minha cabeça. Além disso, havia um grande zum-zum na casa — eram os vizinhos que não paravam de chegar.

Mesmo descobrindo o quanto eu era querido, me irritei com o barulho daquelas pessoas que, perguntando se eu estava bem, zunzunavam sem parar. Então, reclamei: Vocês podem falar mais baixo, por favor? E minha mãe, feliz da vida com a minha melhora, abriu um grande sorriso e me deu um bombom*.

* Nota do editor: alguns linguistas dizem que bombom não é onomatopeia, e sim termo de origem francesa.

Ciro Sanches Zibordi

“Faz um milagre em mim”, na versão cristocêntrica

Depois de ler o primeiro capítulo do meu livro Erros que os Adoradores Devem Evitar, intitulado Como Zaqueu, eu quero descer, a leitora Silmara de Oliveira, de São Paulo, comentou que o(a) compositor(a) da canção “Faz um milagre em mim” deveria fazer uma nova letra, mantendo a parte musical. Segundo ela, a composição — que já fez muito sucesso na versão antropocêntrica — teria igual ou maior sucesso na versão cristocêntrica.

Pensando no que essa leitora disse, escrevi, como sugestão, a letra abaixo, mantendo algumas partes e usando ênfases similares às da composição original. Mas, antes de qualquer reação dos fãs de Zaqueu, adianto que a minha sugestão não é tão popular como a letra original, em razão de mudar o foco: fala menos de Zaqueu e mais de Jesus. Isso não é tão atraente, em uma época em que prevalece no mundo gospel o jargão comercial, que é antropocêntrico, humanista.

FIEL SEREI ATÉ O FIM

Como Zaqueu, ao se converter/
Reconheço que sou pecador/
Te amo, Jesus, te adoro, Senhor/
E desejo ser fiel até o fim.

Eu preciso de ti, Senhor/
Eu preciso de ti, ó, Pai/
Sou pequeno demais/

Me dás a tua paz/
O que eu mais quero é te servir.

Eu amo a tua Casa/
Eu prezo a Santa Bíblia/
Tu conheces minha estrutura/
Vivificas a minha vida.

Me ensina a ter santidade/
Quero amar somente a ti/
Porque o Senhor é o meu bem maior/
Fiel serei até o fim.

Ciro Sanches Zibordi

Comunicação com os mortos nos filmes de Hollywood

Ontem, à noite, parei por um instante para ver um suspense na TNT (canal por assinatura), não apenas a título de entretenimento, mas principalmente porque suspeitava de que o filme enfatizaria alguns conceitos sobre paranormalidade.

Minha suspeita se confirmou. Um belo filme, com uma deslumbrante fotografia, protagonizado pela linda atriz Demi Moore, mas que procura incutir na mente das pessoas uma das duas doutrinas principais do espiritismo: a comunicação com os mortos. A outra é a reencarnação, que abordarei em outro artigo, se Deus quiser.

Nome do filme? Protegida por um Anjo, de 2005. Moore interpreta uma bem-sucedida escritora de livros de suspense cuja vida desmorona depois da morte de seu filho por afogamento. O acidente, em sua própria casa, ocorreu por um descuido dela e pela falta de preocupação do marido com o menino — filho apenas dela. Meses depois, ela resolve viajar para um lugar paradisíaco, na Escócia, à beira mar, para conseguir terminar seu novo livro, onde acaba tendo contato com espíritos e vê constantemente o seu próprio filho.

Não é a primeira vez que Demi Moore protagoniza um filme sobre paranormalidade. Ao lado do recém-falecido astro Patrick Swayze e bem mais jovem, ela participou de Ghost, em 1990. Swayze interpreta um jovem que perde, repentinamente, a vida, mas sua alma permanece na terra até que ele resolva o mistério que envolveu o seu assassinato. O filme é bem feito e prende a atenção. Mas promove a comunicação com os mortos, pois o espírito do rapaz consegue entrar em contato com a namorada, em uma sessão espírita.

Ghost não é o único sucesso de Hollywood que explora a paranormalidade. Quem não se lembra do assustador Poltergeist? Para quem não sabe, polter, em alemão, significa “ruído”, “barulho”, “estrondo”. E geist, “fantasma” ou “espírito”. Poltergeist diz respeito a espíritos que invadem casas, se movem e manipulam objetos, fazendo, assim, barulho. O filme, produzido pelo brilhante Steven Spielberg, em 1980, retrata uma família que é aterrorizada por espíritos de pessoas enterradas embaixo da casa.

Poltergeist é diferente Ghost. Não comunica com tanta clareza a doutrina espírita do contato com os mortos como o segundo. Mas, sem dúvidas, abriu o caminho para essa modalidade de filme, que transformou o diretor M. Night Shyamalan numa grande celebridade hollywoodiana, com a produção de O Sexto Sentido — este comunica de modo ainda mais enfático que Ghost o contato com os mortos.

Em O Sexto Sentido, de 1999, o ator mirim Haley Joel Osment interpreta um problemático e isolado garoto que afirma ver os mortos. A sua frase: “Eu vejo pessoas mortas” tornou-se umas das inesquecíveis do cinema, ao lado de “Meu nome é Bond, James Bond” (007), “Um grande poder traz grande responsabilidade” (Homem Aranha) — esta até “pregadores” usam para animar auditórios! —, “Hasta la vista, baby” (O Exterminador do Futuro 2), “E fique com o troco, seu animal” (Esqueceram de Mim), etc.

No aludido filme, o garoto, pouco a pouco, vai interagindo com os espíritos. No fim, ele tenta ajudar alguns — um deles é interpretado pelo astro Bruce Willis — a lidar com problemas mal resolvidos, a fim de tranquilizá-los. Esse filme que promove o espiritismo rendeu a seus produtores quase setecentos milhões de dólares (um dos mais lucrativos de todos os tempos).

Depois de O Sexto Sentido, outras produções que incutem na mente das pessoas a ideia da necromancia (gr. nekromanteía,as, “evocação dos mortos”, isto é, contato com os espíritos de pessoas falecidas) fizeram sucesso, como Os Outros (2001), com Nicole Kidman, O Chamado (2002), que fez muito sucesso, mesmo com atores pouco conhecidos, Vozes do Além (2005), com Michael Keaton, etc.

Está em cartaz no cinema, e fazendo muito sucesso, o assustador Atividade Paranormal, produzido em 2007. O diretor e os atores são desconhecidos, o filme foi produzido com orçamento modesto, mas a consagrada temática se repete. Muitos hoje estão se interessando pela paranormalidade e acreditando que podem mesmo se comunicar com espíritos de pessoas falecidas. Steven Spielberg assistiu ao filme, que retrata o pavor de um casal que ouve barulhos em uma casa, e se apaixonou pelo enredo. Isso contribuiu, e muito, para o seu sucesso.

As pessoas estão cada vez mais fascinadas pela paranormalidade e acreditando na possibilidade de conversar com os mortos. O que a Palavra de Deus diz a respeito disso?

Primeiro, a Bíblia condena a necromancia (Dt 18.10-12; Lv 19.26,31; 20.6,27; Êx 22.18; 2 Rs 21.6), uma suposta comunicação com os mortos, a qual é, na verdade, comunicação com os demônios (1 Sm 28.3; 1 Cr 10.13; At 19.19).

Segundo, à luz das Escrituras, pessoas mortas não estão disponíveis para contato físico (Lc 16.19-31). A morte é a separação entre o corpo (parte material) e o espírito+alma (parte imaterial). Esta, seja a do salvo, seja a do perdido, com a morte, retira-se imediatamente do corpo (Ec 12.7; 2 Co 5.8; Fp 1.21-23; 2 Pe 2.9; Hb 9.27).

Terceiro, os demônios podem se passar por pessoas mortas. O rei Saul foi enganado por uma feiticeira e pensou ter conversado com o profeta Samuel (1 Sm 28). O Diabo pode se transfigurar até em anjo de luz (2 Co 11.14; Gl 1.8). Para ele e seus agentes se disfarçarem de pessoas mortas é fácil. Por isso, toda e qualquer manifestação sobrenatural que contrarie a Palavra de Deus precisa ser vista à luz de Deuteronômio 13.1-4.

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

A severidade e a inflexibilidade de Julio Severo

Não é de hoje que o editor do blog que leva o seu nome, Julio Severo, é atacado fora dos arraiais evangélicos. A novidade agora é que os próprios evangélicos estão se voltando contra ele!

Confesso que acompanho, à distância, o trabalho desse inflexível defensor da heterossexualidade e severo opositor do aborto, da imoralidade e do liberalismo consuetudinário. Mas, há alguns dias, por causa do aumento das críticas a esse editor de blog, em razão de uma declaração sua a respeito do terremoto no Haiti, resolvi fazer uma leitura dos seus textos.

Não sou amigo de Julio Severo — ainda — nem tenho razões de ordem pessoal para defendê-lo. Mas, sinceramente, depois de uma leitura rápida de alguns dos seus textos, percebi que se trata de um cristão conservador e defensor de ideais pró-vida e pró-família. E, por isso, gostaria de pedir a todos os internautas que orassem por esse servo de Deus, em vez de participarem de discussões inúteis, que visam apenas a prejudicar a sua imagem. Que edificação isso nos traz?

Basta ler alguns dos seus artigos, para perceber que Severo, fazendo jus ao seu nome, tem usado de não pouca severidade contra movimentos que se levantam contra os valores da família esposados na Bíblia, a Palavra de Deus. Por que deveríamos se nos opor a ele? É claro que todos nós temos o direito de questionar argumentos de quaisquer pessoas de que discordamos, porém vejo como exagerada a exposição dessas pessoas, inclusive de modo escarnecedor, como vem acontecendo na chamada blogosfera cristã.

Quem navegar pelo blog de Julio Severo — http://juliosevero.blogspot.com/ — constatará que ele, de modo geral, respeita a Palavra de Deus e defende os valores da família. Isso não quer dizer que ele não erre; tampouco significa que eu concorde com tudo o que ele escreve. Aliás, eu já disse isso para ele, em um comentário que lhe enviei. E, no dia em que eu achar que devo criticar as suas ideias, isso é um direito que me assiste, porém jamais farei isso de modo ridicularizador, ofensivo e calunioso.

Não tenho a pretensão de ser a polícia da blogosfera evangélica e reconheço que há muitos editores de blog criativos, que sabem usar de modo positivo o humorismo. Não obstante, vale a pena expor pessoas ao ridículo, usando imagens e vídeos grotescos contra elas, principalmente no caso de pessoas que erram, mas possuem motivações nobres, como Julio Severo? Já vi até uma montagem em que se põe em dúvida a masculinidade desse editor de blog! Que tipo de apologética é essa?

Ninguém é obrigado a apoiar blogs ou inseri-los em sua lista de indicações. Eu mesmo acrescento e retiro blogs de minha lista quando bem entendo. Não tenho parceria com ninguém. Penso que a indicação deve ocorrer com espontaneidade, e não por reciprocidade. No momento, por exemplo, Julio Severo (que não indica o Blog do Ciro) faz parte da minha lista. Mas observo que alguns editores de blog se tornam adversários de quem não os indica.

Precisa haver mais respeito entre os editores de blogs evangélicos. Se alguém não é enganador nem defensor de heresias; antes, se trata de uma pessoa que precisou até mudar de país por estar sendo perseguida em razão de dizer a verdade acerca de alguns assuntos que nós mesmos temos tido receio de abordar, por que deveríamos atacá-lo e tentar tirar dele a credibilidade?

Fazendo mais um trocadilho, penso que Severo merece ser tratado com mais flexibilidade (antônimo de severidade), haja vista a importância de seu trabalho pró-vida e pró-família.

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

O que é um avatar?

Por causa do filme Avatar, de James Cameron, e seu sucesso de bilheteria no Brasil e no mundo, muitos internautas estão me escrevendo para perguntar a respeito do significado do termo que dá nome ao filme. E alguns querem também uma refutação do que é apresentado nessa obra ficcional que encanta por causa dos efeitos do cinema 3D.

Não vou assistir ao filme para fazer uma análise, tampouco me interessei pelo seu enredo. No entanto, a fim de atender aos irmãos que desejam saber o significado do termo “avatar” e em que contexto ele é empregado, resolvi citar um trecho do meu livro Perguntas Intrigantes que os Jovens Costumam Fazer, editado pela CPAD, no qual há um capítulo sobre a Nova Era. Aliás, nesse livro, há várias informações sobre religiões e seitas. Para conhecê-lo, visite a seção Livros e DVDs (comprar).

O texto abaixo, entre aspas, é uma citação do aludido livro, com o objetivo de definir o termo “avatar”. Não faço uma análise do filme Avatar, pois a minha obra foi lançada pela CPAD em 2003 (é por isso que o texto não está de acordo com a reforma ortográfica, que entrou em vigor em janeiro de 2009). E, como já há na grande rede inúmeras abordagens a respeito do filme (umas coerentes, outras com argumentos “forçados”, por assim dizer), a minha contribuição será apenas esta, o que, de certa forma, mostra que o filme tem sim como objetivo incutir na mente das pessoas os conceitos aquarianos.

“Muitos são os títulos que identificam o movimento [Nova Era]: New Age, Era de Aquário, Nova Ordem Mundial, Nova Consciência etc. Era de Aquário se refere a um período em que a humanidade entrará em uma fase adiantada de consciência espiritual. Tal título tem origem em um segmento da astrologia que apresenta quatro eras com a presença marcante de um avatar.

Avatar é alguém que atingiu o nirvana, iluminação após sucessivas reencarnações, e decidiu voltar ao mundo para ajudar as pessoas a aperfeiçoarem o espírito. A palavra nirvana, embora indique iluminação, significa “apagar”, uma referência ao fato de que todos os desejos se extinguem quando se atinge esse estágio final.

Cada era está relacionada com um povo e tem a duração de 2.150 anos. Os egípcios se destacaram na pecuária e tinham os bovinos como deuses. Daí a primeira era ser Touro, cujo avatar não é definido claramente nos estudos aquarianos. A transição para a Era de Carneiro foi a saída do povo de Israel do Egito. O povo predominante desta era, por conseguinte, são os judeus, que cuidavam de ovelhas.

O avatar da Era de Peixes, segundo os aquarianos (seguidores da Nova Era), é Jesus Cristo, tendo como povo predominante os cristãos. Esse título foi dado ao período em razão de o peixe ser o primitivo símbolo do Cristianismo. As letras da palavra ichtus (“peixe”, em grego) foram usadas pelos cristãos para criar o acróstico: “Iésous Christos Theou Uios Sõter”. Ou seja: “Jesus Cristo, Filho de Deus, Salvador”.

Acompanhando a seqüência cronológica estabelecida, a Era de Aquário começaria somente em 2.146, mas alguns aquarianos dizem que a humanidade já vive esta era, enquanto outros dizem que chegará a qualquer momento, trazida pelo seu avatar, o Maitréia, acerca do qual falaremos mais adiante. (...)

A Nova Era é, portanto, uma espécie de corrente de pensamento em que convivem diversas idéias, crenças, filosofias e práticas esotéricas. Não se trata de uma seita, mas de uma forma de pensar que tem como base a idéias do fim da Era Cristã (Peixes), para a instituição da Era de Aquário”.

Acrescento, ainda, que o sincrético movimento Nova Era toma emprestado do budismo e do hinduísmo o conceito de avatar. No hinduísmo, o termo está relacionado com a descida de seres “divinos” à terra, em forma materializada. Eles são cultuados pelos hindus, como Krishna e Rama, avatares do deus Vixnu. Segundo o hinduísmo, ainda, os avatares podem assumir a forma humana ou a de um animal, o que foi explorado por James Cameron, no filme Avatar.

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

Atenção: acabou a campanha para compra do AeroCiro

A campanha para eu comprar um avião — o AeroCiro — terminou hoje. Como eu já havia informado, não consegui adquirir o meu jatinho... Mas essa campanha acabou gerando diferentes reações entre os internautas.

Quase todos os que leram a série sobre o AeroCiro, como era de se esperar, entenderam que eu estava sendo irônico, com a intenção de me opor à nova mania hollywoodiana dos propagadores da Teologia da Prosperidade.

Alguns irmãos ficaram indignados com a minha abordagem espirituosa e defenderam os seus telepastores, telebispos, tele-apóstolos e telemissionários que pediram dinheiro aos fiéis (ou o arrancaram deles?) para comprar aeronaves. Fazer o quê? Só há telenganadores se existirem também telenganados...

Outros — bem poucos, é claro — não entenderam a minha crítica bem-humorada e começaram a me atacar, pensando que eu me desviei, a ponto de estar usando do mesmo expediente dos telenganadores de plantão.

Finalmente, outros poucos me escreveram pedindo o número da minha conta, pois gostariam de colaborar com a campanha! Risos. Se esses irmãos quiserem me ajudar mesmo, continuem orando por mim e, se desejarem, adquiram meus livros e DVDs. Como? Visitem, neste blog, a seção Livros e DVDs (comprar), abaixo de Agenda.

A esses dois últimos grupos aconselho que estudem sobre as figuras de linguagem, como a metáfora, a metonímia, a prosopopeia, a sinédoque, o tipo, o símbolo, o paradoxo, a hipérbole, a ironia, etc., pois a linguagem figurada é empregada com muita frequência na Bíblia. E é muito perigoso tomar passagens literais como alegóricas ou vice-versa.

Diante do exposto, continuarei viajando pelas companhias aéreas TAM/TAP, American Airlines, Air France, Gol/Varig, Webjet, Azul, Trip, Passaredo, Ocean Air, etc.

Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi

Ser escritor não é fácil

A cada dia, chego à conclusão de que escrever não é nada fácil. E, por isso, preciso me esforçar muito mais, a fim de explicar tudo aos meus leitores, nos mínimos detalhes. Mesmo assim, ainda correrei o risco de não ser compreendido...

Quando a dificuldade em compreender um texto vem de um leigo, até que me consolo. E tenho prazer em lhe mostrar que precisa melhorar em sua interpretação textual, além de explicar-lhe melhor as minhas argumentações. O pior é quando essa dificuldade vem de pessoas que fazem questão de exibir títulos: teólogo, filósofo, advogado, apologista, pastor, presbítero... Ou seja, pessoas que pensam estar certas, estando erradas.

Não tenho nada contra o uso de títulos. Mas não podemos nos esquecer de que não é o título que faz a pessoa. É a pessoa que faz o título. Assim como o Senhor Jesus foi acusado de falar contra o Templo — e condenado por isso —, em razão de os seus doutos acusadores não terem compreendido que Ele falava de seu próprio corpo (Jo 2.19,20), às vezes também sou acusado de ter dito o que jamais disse!

Há algum tempo, certo pastor me acusou de ter escrito contra o Grande Templo da Assembleia de Deus em Cuiabá-MT e aproveitou para me xingar (!) em público. Ele interpretou erroneamente o que eu escrevi no livro Evangelhos que Paulo Jamais Pregaria, editado pela CPAD. No texto ficcional que abre esse livro, eu escrevi: “Chegando ao Brasil, Paulo é recepcionado por uma comitiva de pastores, que o convidam a conhecer, em certa cidade, o grande templo ecumênico das Igreja Paz & Amor”.

Ora, no texto acima, é óbvio que eu não afirmei que o apóstolo Paulo veio ao Brasil, literalmente. E é claro que o grande templo ecumênico da Igreja Paz & Amor não é o Grande Templo da Assembleia de Deus! Se o pastor que me acusou — e me xingou! — tivesse lido o contexto, teria entendido que usei de linguagem figurada para me referir ao perigoso evangelho ecumênico, o qual vem encantando a muitos desavisados.

Recentemente, um presbítero (presbítero?) me escreveu para me acusar de fazer uma campanha para comprar um avião, o AeroCiro. Disse ele: “A paz do Senhor, Ciro. Me perdoe [por] não chamá-lo de pastor, pois descobrir [sic] através da oração que você não tem chamada nem sorte neste ministério, agora eu entendo porque que Deus me tirou do Minitério [sic] do Ipiranga antes de te [sic] conhecer
pessoalmente. Tu se vendeu [sic] e agora neste momento és vaso da Ira de Deus. Como pode o senhor está [sic] ao lado do pastor Antonio Gilberto e desonrá-lo desta forma? Em nome de Jesus arrepende-te antes que seja tarde”.

Bem, o que dizer a esse irmão que assina como presbítero fulano de tal da Assembleia de Deus do Ministério do Belém em Birigui, São Paulo? Primeiro, creio que, antes de eu me arrepender, esse “presbítero” precisa ler o texto sobre o AeroCiro de novo, devagar, com calma, observando a figura que ilustra o artigo. Afinal, se esse irmão gosta de usar o título de presbítero, precisa aprender a interpretar um texto em linguagem figurada.

Eu até pensei em encaminhar o e-mail desse “presbítero” aos meus amigos pastores das Assembleias de Deus do Ipiranga e do Belém, em São Paulo. Afinal, eles precisam estar atentos, a fim de, nas próximas consagrações de obreiros ou nos recebimentos de trabalhadores de outros campos, perguntarem aos candidatos se eles sabem distinguir entre linguagem literal e figurada.

Parece que isso é elementar, mas imagine o que esse “presbítero” anda pregando por aí? Como ele entende, por exemplo, Salmos 6.6? Pensa ele que Davi nadava literalmente em suas lágrimas? Acredita que o fígado de Jeremias foi literalmente derramado na terra, quando lê Lamentações 2.11? Pensa ele que Paulo estava querendo ser melhor que Pedro e João quando ironizou os falsos apóstolos: “em nada fui inferior aos mais excelentes apóstolos”, em 2 Coríntios 11.5? Ou acredita que o Diabo é um ser irreal?

Bem, se esse “presbítero” concluiu mesmo que este escritor está em campanha para comprar um avião, ignorando que o texto sobre o AeroCiro é uma crítica bem-humorada aos falsos obreiros e telengadores, tudo é possível...

Diante do exposto, caros escritores, articulistas, editores de blog, pregadores, ensinadores, expoentes, de maneira geral, tomem cuidado, pois assim como a Bíblia sofre na mão dos enganadores, a sua mensagem também pode estar sendo mal-interpretada. Alguém, talvez, já tenha até criado postagens ou gravado vídeos para atacá-los, acusando-os de dizer o que nunca disseram!

Ciro Sanches Zibordi

A São Paulo, minha cidade natal, com amor

Querida São Paulo, nasci em ti e nunca te esqueci, a despeito de morar na linda cidade de Niterói, no Rio de Janeiro, há oito anos.

Aqui nasceu minha filha. E só sairei desta cidade praiana quando Deus quiser. Apesar disso, quero que saibas que tenho um caso de amor contigo. E fico irritado com as brincadeirinhas de mau gosto que os cariocas costumam fazer a teu respeito. Por outro lado, também não aprecio gracejos sem graça que os paulistanos fazem a respeito da sua irmã Rio de Janeiro, filha do Sudeste.

É claro, minha querida São Paulo, que sei diferençar as piadinhas bairristas das anedotas carinhosas dos amigos. Na igreja onde me congrego (Assembleia de Deus de Cordovil), muitos riem do meu sotaque paulistano. Um dia desses, uma jovem que havia sido batizada em águas, pela manhã, teve uma oportunidade para dar um testemunho, à noite. E ela levou todos à gargalhada, ao dizer: “Irmãos, eu entreguei a minha vida a Jesus no dia em que aquele pastor que diz ‘pooooorta’ pregou...”

Mas eu também não deixo por menos, querida São Paulo! Quando entro no elevador do meu prédio (moro no oitavo andar), deixo todos pedirem o número do andar para a pessoa que gentilmente está apertando os botões. Um diz: “aperrrte o doich”. Outro: “seischto andar, porrr favorrr”. E outro: “deich, obrigado”. E então eu digo: “Porrr favorrr, aperrrte o oitoch para mim”. Afinal, se existem os andares “doich”, “treich” (ou “terrrcero”), “seich” (ou seischto”), etc., por que não dizer também “primeiroch”, “quatroch” ou “oitoch”? Risos.

Brincadeiras à parte, amada São Paulo, tu és uma cidade de paradoxos. És a mais rica e a mais pobre do Brasil. A mais parecida com Nova York, e, ao mesmo tempo, muito semelhante a Porto Príncipe. Quando caminho pela tua deslumbrante Avenida Paulista, sinto-me como um nova-iorquino. Mas, ao trafegar pelas tuas avenidas paulistanas, nas periferias, deparo como uma dura realidade, similar à dos pobres do Haiti.

Ah, como te amo, São Paulo, mesmo com todos os teus paradoxos! Os melhores automóveis estão em ti. Mas, por que os que te administraram, ao longo dos anos, não melhoraram os meios de transportes, para que não tivesses também os piores congestionamentos? Sei que, se tu pudesses, não permitirias que o teu Rio Tietê transbordasse sobre as suas marginais. No entanto, os teus governantes e moradores nada fazem para ajudar-te.

Empregas muita gente, minha acolhedora cidade natal. Os melhores empregos estão em ti. Mesmo assim, és a cidade com o maior índice de desemprego, proporcionamente. Por que os governantes não te ajudam, gerando mais empregos em outras cidades, para que tu não te sobrecarregues?

Tua polícia é uma das melhores do mundo. Por que continuas sendo uma das mais violentas cidades? Eu sei que a culpa não é tua, pois, em cada cem crimes cometidos dentro de ti, menos de sete criminosos são condenados. Deverias tu ser responsabilizada por causa da prevalência da impunidade?

E a tua gastronomia? Sem dúvidas, é a melhor do Brasil, com toda a sua variedade e sofisticação. Indubitavelmente, a melhor pizza do mundo está em ti! Ao mesmo tempo, por que muita gente ainda passa fome dentro de ti, minha querida cidade? Não querem os teus administradores repartir melhor as tuas riquezas. E, com isso, aumenta o número de miseráveis, que dorme em tuas calçadas.

Talvez eu — um legítimo paulistano — não consiga contemplar-te livre de tuas mazelas. Mas tenho esperança de que a minha filha realize o meu sonho, de ver-te como deverias ser: limpa, cheirosa, atraente, adornada, aconchegante, saborosa, brilhante, alegre, educada, fluente e, sobretudo, segura.

Parabéns, minha amada cidade, pelos teus 456 anos!

Ciro Sanches Zibordi

Pregadores mirins ou miniaturas de animadores de auditório?

Comecei a pregar muito cedo, por graça de Deus, e também conheci, ao longo dos meus quase 40 anos, meninos pregadores. Alguns cresceram e continuaram pregando a Palavra do Senhor. Outros, por falta de orientação, resolveram agir por conta própria, e suas promissoras carreiras ministeriais não deram em nada.

Estou preocupado com a nova geração de pregadores. E me sinto incomodado com os chamados pregadores mirins, que são, na verdade, meninos de 8, 10, 12 anos que estão imitando famosos animadores de auditório. E, pasmem, já existe até bebê avivalista!

Os animadores de plateia mirins são miniaturas dos pregadores malabaristas. Eles são cheios de trejeitos, berram ao microfone, como se fossem pôr as entranhas pela boca, correm de um lado para o outro, fazem gracejos, dão golpes no ar, empregam bordões como “Ei, psiu, diga para o seu irmão: sonhador não morre” e “Pentecostal que não faz barulho está com defeito de fabricação”. E o pior: de modo soberbo, agem como profissionais da pregação!

Em algum lugar na Internet, um menino mal-orientado apresenta o seu currículo de maneira imodesta e, tacitamente, oferece os seus serviços: “Pregador mirim fulano de tal, pregador da palavra de 11 anos, usadíssimo por Deus! Deus tem me usado para avivamento espiritual, exortação, cura, libertação de almas e muito mais! Telefone para contato: (99) 9999-9999”.

Ora, Deus usa a quem quer e como quer, inclusive meninos, adolescentes e jovens! Haja vista Samuel, Davi, Josias, o menino Jesus, Timóteo, etc. Mas não podemos aceitar com naturalidade a exploração infantil, o mecanicismo e o artificialismo. Além disso, não devemos tolerar, nos infantes, a soberba, o comportamento de celebridade e a imitação de um modelo que não está de acordo com a pregação cristocêntrica, ainda que usemos como justificativa o fato de as crianças serem ingênuas e, até certo ponto, inocentes.

Por outro lado, não gosto nenhum pouco da maneira como certos editores de blog escarnecem desses chamados pregadores mirins e os expõem zombeteiramente, criando vídeos com legendas reprováveis. Eu nunca vou inserir um vídeo desse tipo aqui porque isso é também explorar os infantes e expô-los ao ridículo. Precisamos ter equilíbrio e saber que o bom humor precisa ser feito com bom senso e temor a Deus.

Que Deus levante pregadores mirins que falem com singeleza a respeito do Evangelho. Que os líderes e pais orientem os meninos pregadores a permanecerem humildes, sabendo que a chamada é um ato soberano do Senhor. E que eles, por sua vez, imitem o maior Pregador mirim que o mundo conheceu, o qual aos 12 anos estava no meio dos doutores — interrogando-os e sendo interrogado por eles! Ele, ao chegar à maturidade, cumpriu com autoridade um tríplice ministério, ensinando, pregando e curando os enfermos (Mt 4.23).

Com respeito e amor a todos os expoentes mirins (pois Jesus também foi um menino Pregador), e desejando vê-los progredir, seguindo a bons exemplos,

Ciro Sanches Zibordi

Gianna Jessen: a mensagem que o mundo precisa ouvir

Chorei ao assistir à exposição cristocêntrica dessa ousada pregadora, a qual é, verdadeiramente, um milagre!

Não tenha pressa, caro internauta. Assista aos vídeos abaixo. Tenho certeza absoluta de que você será um cristão diferente, com um compromisso maior com o Evangelho de Cristo, depois desses quinze minutos.

Agradeço ao amigo Neir Moreira pela indicação dos vídeos do YouTube que aqui publico.

Primeira parte:


Segunda parte:


Em Cristo,

Ciro Sanches Zibordi